【发布时间】:2011-07-09 19:58:07
【问题描述】:
当我写作时:
sort [x] = [x]
编译器是否足够聪明,可以重复使用相同的列表,还是我必须明确说明?
sort xs@[_] = xs
【问题讨论】:
标签: list haskell performance pattern-matching reusability
当我写作时:
sort [x] = [x]
编译器是否足够聪明,可以重复使用相同的列表,还是我必须明确说明?
sort xs@[_] = xs
【问题讨论】:
标签: list haskell performance pattern-matching reusability
它足够聪明吗?让我们看看!
ezyang@javelin:~$ cat Foo.hs
module Foo where
foo [x] = [x]
这里是 STG:
ezyang@javelin:~$ ghc --make Foo.hs -ddump-stg -fforce-recomp
[1 of 1] Compiling Foo ( Foo.hs, Foo.o )
==================== STG syntax: ====================
Foo.foo =
\r srt:(0,*bitmap*) [ds_sdP]
let-no-escape {
fail_sdO =
sat-only \r srt:(0,*bitmap*) [ds1_sdN]
Control.Exception.Base.patError "Foo.hs:2:0-12|function foo";
} in
case ds_sdP of wild_sdY {
[] -> fail_sdO GHC.Prim.realWorld#;
: x_sdV ds1_sdT ->
case ds1_sdT of wild1_sdZ {
[] -> : [x_sdV GHC.Types.[]];
: ipv_se0 ipv1_se1 -> fail_sdO GHC.Prim.realWorld#;
};
};
SRT(Foo.foo): [Control.Exception.Base.patError]
有趣的是这一行:
[] -> : [x_sdV GHC.Types.[]];
我们看到我们正在为x_sdV 和[] 创建一个新的cons-cell。所以不行。不过这也不算太糟糕,因为x_sdV本身是共享的,所以它只是一个构造函数;此外,我们正在强制列表的主干xs,因此无论如何GHC 都需要重写它。所以不用担心。
【讨论】: