为什么要将字符串转换为字符串？答案

【问题标题】：Why cast a String to a String?为什么要将字符串转换为字符串？
【发布时间】：2016-03-11 23:42:30
【问题描述】：

Oracle Java 社区网站上的一篇文章作为示例（对于 JPA 转换器，但我猜这无关紧要）提供了以下方法：

public Boolean convertToEntityAttribute(String y) {
    String val = (String) y;
    if(val.equals("Y")){
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

将字符串 y 转换为字符串 val 有什么用？这样做有正当理由吗？

原文：What's New in JPA

【问题讨论】：

return val.equals("Y") 就足够了...
不需要这种多余的转换。
开发者的错误，就像你我一样。感谢您的识别:)
Tunaki - 我会写回 "Y".equals(val)
整个示例代码很糟糕。首先，AttributeConverter 需要两个类型参数（正如您所料，它们是您转换自/转换为的两种类型），作者忽略了这一点。结果，该示例甚至无法编译。然后是不必要的演员表，锦上添花的是if (boolean) {return true;} else {return false;} 构造。

标签： java string

【解决方案1】：

这样的演员阵容是完全没有必要的。我可以想象它是以前的

public Boolean convertToEntityAttribute(Object y) {
    String val = (String) y;
    ...
}

但后来参数类型更改为String，作者只是忘记删除演员表。

【讨论】：

【解决方案2】：

这种多余的强制转换是没有用的。

当前代码可以简化为

public Boolean convertToEntityAttribute(String y) {
    return "Y".equals(y);
}

【讨论】：

请注意，这是另一回事 - 文章中的代码会在空值上抛出 NPE，而这不会。在某些情况下，需要对空值进行 NPE。
@eis 这两种情况都不会导致 NPE，您可以将 null 转换为任何引用类型而不会出现任何异常stackoverflow.com/questions/18723596/…
@Ian2thedv 但是你当然不能在没有异常的情况下调用 val.equals() 空值
@eis 你不会得到NPE。你指的是什么？
@RuchiraGayanRanaweera 你会在原始代码中，所以这不等同于那个。

【解决方案3】：

这样做有正当理由吗？

什么都没有¹。

但另一方面是 Java 编译器知道类型转换是不必要的，并将其优化掉。所以唯一的“损害”是可读性。

例如。

[stephen@blackbox tmp]$ cat Test.java 
public class Test {
    public void test (String x) {
        String s = (String) x;
        System.out.println(s);
    }
}
[stephen@blackbox tmp]$ javac Test.java 
[stephen@blackbox tmp]$ javap -c Test
Compiled from "Test.java"
public class Test {
  public Test();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return

  public void test(java.lang.String);
    Code:
       0: aload_1
       1: astore_2
       2: getstatic     #2                  // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
       5: aload_2
       6: invokevirtual #3                  // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
       9: return
}
[stephen@blackbox tmp]$

语句String s = (String) x;被编译为简单的加载和存储；没有checkcast 指令。

如果 JIT 编译器能够优化掉多余的 checkcast ...，我不会感到惊讶。

^{1 - ...手写代码。在生成的源代码中，冗余类型转换可用于简化源代码生成器的编写。毕竟，生成代码的可读性在很大程度上是无关紧要的。}

【讨论】：