我正在研究 Bootstrap 与 Foundation 我的标准是：
在我过去使用 Bootstrap 的经验中，将设计师模型构建为“像素完美”的 HTML 布局并非易事。
您的想法，想法受到赞赏。
【问题讨论】：
标签： html css twitter-bootstrap web zurb-foundation
这实际上取决于您的哪个标准更重要。
Foundation 是为制作复杂的响应式网站而构建的，但如果您想使用它所提供的一切，它的占用空间相当大。另一方面，Bootstrap 相对较小，但没有内置那么多功能。我不能说自定义 Bootstrap 有多么容易，但是更改 Foundation 以适应您的需求非常简单（尤其是如果您使用的是 SASS 版本）。
这是一个主观的选择：如果您的首要任务是使用占用空间小的东西，请使用 Bootstrap。如果拥有一个可以使用的大型响应式库对您来说更重要，请选择 Foundation。
【讨论】：
Bootstrap 和 Zurb Foundation 都是 CSS 框架，但它们的用途不同。
Bootstrap 的主要目标是对具有基本样式的网站或 Web 应用程序进行快速原型设计。由于样式是自以为是的，因此使其与定制设计相匹配的工作量更大。它得到了大力支持和一个庞大的社区。它建立在 Less 之上，这对某些人来说可能是一个加分项。
Zurb Foundation 4 采用了不同的方法。它更像是一个项目的基础框架，将完全根据项目需求进行定制。样式很容易被覆盖。它是一个很棒的原型制作工具，它不拘泥于风格。网格系统很棒，任何人都可以理解。如果你使用 Foundation，你的设计师会有不同的想法（他们会更多地考虑移动）。它建立在 SASS 之上。这使得合并 Compass sprite 生成变得容易。我发现基础中的 CSS 类更容易让初学者学习和记住。
您可以在 Internet 上观看一些 Zurb 演示视频，它们确实可以帮助您了解他们构建它的原因。
我正在开发自己的框架，以意识到我需要的一切以及更多内容都已内置到 Foundation 中。最难的部分是理解 Compass 和 Sass。之后，您将轻松掌握 Foundation 的窍门。
【讨论】：