mkProgram 是否提供比 mkSimple 更多的功能？

Question

我试图了解我实际使用的 Fable-Elmish 或 Elmish.WPF 中的 mkSimple 和 mkProgram 之间的区别。 （有人可以为 elmish.wpf 制作一个标签吗？）

我发现 Elmish.WPF 非常有效，我在生产中使用它，但我处于一个每天仍在学习很多东西的阶段。这个特殊的问题占用了我太多的研究时间，因此我将不胜感激。

源码中的cmets长这样。

mkSimple : Simple program that produces only new state with 'init' and 'update'.

mkProgram : Typical program, new commands are produced by 'init' and 'update' along with the new state.

那么这些命令有什么用呢？我已经查看了几个地方的示例，但它们并没有提供太多线索，我是否可以使用 mkSimple 和使用 mkProgram 做同样的事情，这就是我需要知道的。

mkProgram 是否公开了一些 mkSimple 没有的功能，或者我使用的任何一个都可以完成所有事情？ mkSimple 是否仅用于简单的演示使用，我是否应该将 mkProgram 用于增长的现实世界应用程序?如果您可以同时使用两者，那么为什么会有差异？

Answer 1

mkSimple 仅用于学习目的。它通过不引入Cmd 的想法来帮助新用户轻松进入框架。

如果您查看mkSimple 的source，您会发现它所做的只是隐藏Cmd 的想法（通过使用Cmd.none）并调用mkProgram：

/// Simple program that produces only new state with `init` and `update`.
let mkSimple 
    (init : 'arg -> 'model) 
    (update : 'msg -> 'model -> 'model)
    (view : 'model -> Dispatch<'msg> -> 'view) =
    { init = init >> fun state -> state,Cmd.none
      update = fun msg -> update msg >> fun state -> state,Cmd.none
      view = view
      setState = fun model -> view model >> ignore
      subscribe = fun _ -> Cmd.none
      onError = onError }

它起源于 Elm 架构，后来将该简单程序重命名为 beginnerProgram。

如果您想编写任何复杂的程序，请使用mkProgram。如果您只是修补或演示基础知识，您也许可以使用mkSimple。