ocamlfind 包谓词是否已实现？

Question

我有一个名为 sundialsml 的包，我想在其中加载一个稍微不同的 .cm(x)a 文件，具体取决于是否加载了名为 no_sens 的子包。很有希望的是，findlib 1.6.2 reference manual 描述了一个“包谓词”功能：

[...] 每个包都有包谓词，最后是 选择。 [它们] 具有“pkg_”形式加上包的名称 （完全合格）。

所以我写了这个 META 文件，其中 archive 在子包的包谓词上分支：

version = "2.6.2"
description = "OCaml interface to Sundials"
requires = "bigarray"
archive(byte) = "sundials.cma"
archive(byte,pkg_sundialsml.no_sens) = "sundials_no_sens.cma"
archive(native) = "sundials.cmxa"
archive(native,pkg_sundialsml.no_sens) = "sundials_no_sens.cmxa"
package "no_sens" (
  version = "2.6.2"
  description = "Sundials/ML without sensitivity analysis (CVODE, IDA, KINSOL)"
  requires = "sundialsml"
)

但是findlib加载sundials.cma不管子包no_sens是否加载，例如：

# #use "topfind";;
- : unit = ()
Findlib has been successfully loaded. Additional directives:
  #require "package";;      to load a package
  #list;;                   to list the available packages
  #camlp4o;;                to load camlp4 (standard syntax)
  #camlp4r;;                to load camlp4 (revised syntax)
  #predicates "p,q,...";;   to set these predicates
  Topfind.reset();;         to force that packages will be reloaded
  #thread;;                 to enable threads

- : unit = ()
# #require "sundialsml.no_sens";;
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/ocaml/unix.cma: loaded
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/ocaml/bigarray.cma: loaded
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/sundialsml: added to search path
/home/jun/.opam/4.01.0/lib/sundialsml/sundials.cma: loaded

如果我尝试在顶级包上进行分支，例如ao，也会发生同样的情况。事实上，据我所知，pkg_foo 形式的谓词从未定义过（当然，除非我们说 #predicates "pkg_foo";;）。

我是否错误地使用了包谓词？还是它们没有真正实施？如果是这样，有没有其他方法可以根据子包的存在/不存在选择不同的存档？

请注意这里的重点是计算用户选择的子包集合中的存档。所以“你为什么不使用#predicates”不是我正在寻找的解决方案。

Answer 1

看起来pkg_ 谓词根本没有为#require 指令实现。当然，我可能是错的，因为我只是通过 grep 代码和实验来推断这一点。事实上，它只在前端实现，所以如果有人在使用库接口，它也是不可用的（所以对于ocamlbuild，它不会开箱即用）。此外，pkg_ 谓词只为选定的包设置，而不是为已安装的包设置。选中意味着包在依赖集中。

这是一个例子。我们用以下META定义包ttt：

archive(byte,pkg_ttt.foo) = "foo.cma"
archive(byte,pkg_ttt.bar) = "bar.cma"

package "foo" (
  requires = "ttt"
)

package "bar" (
  requires = "ttt"
)

现在我们可以验证它是否有效：

$ ocamlfind c -only-show -linkpkg -package "ttt.bar" main.ml 
ocamlc.opt -I opam/lib/ttt opam/lib/ttt/bar.cma main.ml

注意：我使用 opam 而不是我的 ocaml 安装的真实路径，以缩短输出以提高可读性。

$ ocamlfind c -only-show -linkpkg -package "ttt.foo" main.ml 
ocamlc.opt -I opam/lib/ttt opam/lib/ttt/foo.cma main.ml

所以，当我们使用前端时，一切正常。但如果我们从顶层尝试：

# #require "ttt.foo";;
opam/lib/ttt: added to search path

然后什么都没有加载。

我们也可以尝试使用ocamlbuild：

$ ocamlbuild -classic-display -package ttt.foo main.byte
opam/bin/ocamldep.opt -modules main.ml > main.ml.depends
opam/bin/ocamlc.opt -c -I opam/lib/ttt -o main.cmo main.ml
opam/bin/ocamlc.opt -I opam/lib/ttt main.cmo -o main.byte

所以没有任何关联，它不起作用。但是，如果您将使用-use-ocamlfind 选项，它将起作用，因为此选项规定ocamlbuild 使用ocamlfind 前置。

$ ocamlbuild -use-ocamlfind -classic-display -package ttt.foo main.byte
ocamlfind ocamldep -package ttt.foo -modules main.ml > main.ml.depends
ocamlfind ocamlc -c -package ttt.foo -o main.cmo main.ml
ocamlfind ocamlc -linkpkg -package ttt.foo main.cmo -o main.byte

因此，总而言之，这个想法很好，理论上可以工作，但最好不要使用它，因为实现不完整。