为什么“十进制”不是有效的属性参数类型？答案

【问题标题】：Why "decimal" is not a valid attribute parameter type?为什么“十进制”不是有效的属性参数类型？
【发布时间】：2011-03-12 16:37:36
【问题描述】：

这真的令人难以置信，但却是真实的。此代码将不起作用：

[AttributeUsage(AttributeTargets.Property|AttributeTargets.Field)]
public class Range : Attribute
{
    public decimal Max { get; set; }
    public decimal Min { get; set; }
}

public class Item
{
    [Range(Min=0m,Max=1000m)]  //compile error:'Min' is not a valid named attribute argument because it is not a valid attribute parameter type 
    public decimal Total { get; set; }  
}

虽然这有效：

[AttributeUsage(AttributeTargets.Property|AttributeTargets.Field)]
public class Range : Attribute
{
    public double Max { get; set; }
    public double Min { get; set; }
}

public class Item
{
    [Range(Min=0d,Max=1000d)]
    public decimal Total { get; set; }  
}

谁能告诉我为什么 double 可以，而 decimal 不行。

【问题讨论】：

use decimal values as attribute params in c#? 的可能重复项

标签： c# .net attributes

【解决方案1】：

这是一个 CLR 限制。仅有的原始常量或数组原语可以用作属性参数。原因是一个属性必须完全编码在元数据。这不同于一个用 IL 编码的方法体。使用元数据只会严格限制可以使用的值的范围。在当前版本的 CLR 中，元数据值仅限于原语、null、类型和数组原语（可能错过了一个未成年人一）。

取自this 回复JaredPar。

基本类型不是小数原始类型，因此不能以元数据表示，可防止它不是一个属性参数。

【讨论】：

为什么小数在 CLR 中不被视为原始类型？
@koumides 我相信答案是类型太大，无法在单个 CPU 寄存器中表达，因为它是 128 位
好的，为什么允许字符串作为属性属性？我想它属于“基元数组”类别，但它是堆分配的（引用类型）......
因为字符串是引用类型，处理方式完全不同。
@Soren 这不是真的，支持Enum。我目前有 2 个自定义属性，一个有 2 个枚举，另一个有一个枚举数组。

【解决方案2】：

来自specs：

属性类的位置参数和命名参数的类型仅限于属性参数类型，它们是：

以下类型之一：bool、byte、char、double、float、int、long、long、sbyte、string、string、@987 987654332@，ulong，ushort。

类型object。

类型System.Type。

枚举类型，前提是它具有公共可访问性，并且它所嵌套的类型（如果有）也具有公共可访问性（属性规范）。

上述类型的一维数组。

【讨论】：

正确，但请注意您引用的是旧版本的规范。在 C# 版本 3.0、4.0 和 5.0 中，声明它还可以具有类型 sbyte、ushort、uint、ulong。这似乎工作得很好。但仍然不允许decimal :-(
@JeppeStigNielsen 我已经更新了规范链接和报价
不支持可空原语。

【解决方案3】：

这个问题的答案是使用字符串，尽管它不是原子类型，但仍允许作为属性。不要使用双精度数，因为四舍五入会降低结果的准确性。

public String MinimumValue
{
    get
    {
        return minimumValueDecimal.ToString();
    }

    set
    {
        minimumValueDecimal = Decimal.Parse(value);
    }
}

private decimal minimumValueDecimal;

【讨论】：