JSP 与 Velocity 哪个更好？答案

【问题标题】：JSP vs Velocity what is better?JSP 与 Velocity 哪个更好？
【发布时间】：2010-10-11 05:42:04
【问题描述】：

JSP 和velocity 之间哪个更好 - 表现 - 便于使用 - 易于创建可重用的组件 - 开源第 3 方的可用性 - IDE 支持

【问题讨论】：

标签： java jsp velocity

【解决方案1】：

@Vartec：我不认为“视图与业务逻辑的严格分离”是 jsp 中不存在的速度特性。您可以在 jsp 中（或多或少）做业务逻辑，但完全不推荐。但我同意你关于语法的观点。

性能

JSP 被编译成 Java，所以我不认为速度更快。（我自己没有做过基准测试）

易于使用

对于设计师：速度对于程序员：（恕我直言）jsp，因为它更接近代码

易于创建可重用组件

JSP 有很多组件 Velocity 本身没有组件（不是面向组件的）

开源第三方的可用性

我见过比速度更多的项目使用 JSP 或 JSP 相关技术。也许是因为速度真的很低...... :-)

IDE 支持

jsp 有很多工具。尤其是eclipse jboss插件/工具套件，jsp编辑器不错。

Velocity 插件大多不是功能性的或非常基本的（如果你有语法高亮，你会很幸运）

更新如果您现在正在寻找模板引擎，我建议您看看 thymeleaf。它相对于速度来说是相当轻量级的，可以用几行代码来模板化一些基于文本的模板，或者用作一个全功能的模板引擎，例如在 web 应用程序中。

【讨论】：

【解决方案2】：

速度的优势：

视图与业务逻辑的严格分离
图形设计师可以理解的简单语法

【讨论】：

【解决方案3】：

以下是关于 Freemarker，但比较可能仍然相关。

在这两种技术的发展阶段，选择其中一种的主要原因似乎是：

您需要一些特定的东西，它在一个而不是另一个
您希望阻止视图开发人员将 Java scriptlet 放入 JSP 页面中
您的开发人员在其中一个方面比在另一个方面更自在

似乎影响不大的原因：

速度。一个典型的 Java EE 应用程序中有很多层，它们的影响比视图渲染器可能花费的几毫秒或多或少要大得多。事实上，如果我的应用表现不佳，这可能是我要处理的最后一层。
IDE 支持。 JBoss Tools 提供了 Freemarker 编辑器，JSP 工具是众所周知的。
语法。由于 EL 和 JSTL，JSP 2 和 Freemarker 对于许多基本操作具有几乎相同的语法。

Freemarker 示例：

<#list foos as foo>
  <tr>
     <td>${foo.field1}</td>
     <td>${foo.field2}</td>
     <td>
        <#list foo.childObjects as child>
           <#if child.name == 'bar'>
              ${child.value}
           </#if>
        </#list>
     </td>
  </tr>
</#list>

JSP-EL-JSTL 示例：

<c:forEach items="${foos}" var="foo">
  <tr>
     <td>${foo.field1}</td>
     <td>${foo.field2}</td>
     <td>
        <c:forEach items="${foo.childObjects}" var="child">
           <c:if test="${child.name == 'bar'}">
              ${child.value}
           </c:if>
        </c:if>
     </td>
  </tr>
</c:forEach>

【讨论】：

【解决方案4】：

速度甚至更好FreeMarker。在 JSP 中，您不能拥有 runtime dispatch for pojo hierarchies，并且所有内容都是静态类型的，这很痛苦。此外，如果您创建了许多 JSP2.0 自定义标签（比如超过 100-150 个），那么由于 Jasper 无法有效地解决依赖关系，您的开发-部署周期将大大减慢。

另一方面，JSP 有很好的工具支持。

慢速JSP编译参考：

http://www.mailinglistarchive.com/users@tomcat.apache.org/msg10786.html

http://marc.info/?l=tomcat-dev&m=119377083422720&w=2

【讨论】：

我一直想知道为什么 freemarker 被认为比速度更好 - 在我看来，他们似乎做同样的事情！我以前没有使用过速度，但我已经看到了它。我用过freemarker，我不得不说它很容易使用。但我预计速度会相似，因此我想知道。
FreeMarker 比 Velocity 更高级，可以下到更低的层次，能力越大责任越大；)freemarker.org/fmVsVel.html

【解决方案5】：

我将专注于使用模板引擎，因为这是我最有经验的。

这取决于你真正想做什么。 Servlet 与 Velocity（或 FreeMarker）的结合提供了很好的逻辑和表示分离。模板更难测试，因为您需要评估模板才能判断 HTML（或其他任何输出格式）是否正确。对于 JSP，这可以在您选择的 IDE 中完成。

模板的一大优势是您可以将它们完全存储在应用程序之外，甚至可以在应用程序运行时更新它们。尽管热部署非常接近，但使用 JSP 实现这一点有点困难。

使用模板引擎的包含功能可以创建可重用的组件。

【讨论】：

【解决方案6】：

上述 Velocity 的优势从工程师的角度来看，遗漏了一些非常重要的事情：

视图与业务逻辑的严格分离（如上）
图形设计师可以理解的简单语法（如上）
紧凑的代码，以后重新访问不是一场噩梦，请参阅 example link
非 servlet 容器部署意味着在任何地方都可以轻松部署

与 JSP 相比，最后两个确实使 Velocity 有用。

【讨论】：

【解决方案7】：

我不知道 Velocity 是否能够在各个方面与 JSP 竞争，但 Velocity 更快、更容易。如果是复杂的网页，Velocity 的效率要高出 35% 到 45%，它可能会降低，但仍然如此比 JSP 多 5%。

【讨论】：

如果您的意思是 Velocity 使用起来更快，那么可以，但 Velocity 并不比 JSP 快。 Velocity 将 html 字符串与数据合并，而 JSP 将 html 直接发送到 writer。如果您在velocity 的mergeTemplate 调用中添加日志记录时间，您就会明白我的意思。
无论哪种方式，都需要证明！我们需要数字、图表、基准！ ;)
需要您的断言证明。速度比jsp更好的确切方面是什么。效率是什么？你对复杂的网页是什么意思？，你是如何获得这 5% 的。在写这篇评论的那一刻，真的是一个不负责任的回答

【解决方案8】：

速度更好它适用于许多应用领域它为模板设计者提供了一个简单、清晰的语法它为开发人员提供了一个简单的编程模型因为模板和代码是分开的，所以可以独立开发和维护 Velocity 引擎可以轻松集成到任何 Java 应用程序环境中，尤其是 servlet Velocity 使模板能够访问上下文中数据对象的任何公共方法

【讨论】：