如何让多个 gem 共享相同的通用 Ruby 模块？答案

【问题标题】：How to have multiple gems that share the same common Ruby module?如何让多个 gem 共享相同的通用 Ruby 模块？
【发布时间】：2014-05-23 04:37:44
【问题描述】：

我编写了一个 Ruby 模块，common_services.rb，其中包含与 Web 服务交互的便捷方法；我认为它是一段通用代码。现在，我想创建两个单独的 gem，它们都利用了这个模块中的便捷方法。我想象这样的事情：

rubyStuff/
  commonCode/
    common_services.rb  <-- common code lives here
  gemA/
    bin/
    lib/                <-- gemA would like to pull in common_services to use it
    gemA.gemspec
  gemB/
    bin/
    lib/                <-- gemB would also like to pull in common_services to use it
    gemB.gemspec

每个 gemA 和 gemB 都会引用公共代码以便使用它，例如 rubyStuff/gemA/lib/gemA/main.rb 可能开头为：

require_relative '../../commonCode/common_services.rb'

puts CommonServices.getMessageOfTheDay()
<etc>

对我来说效果不太好，所以我想知道在 Ruby 中是否有更好的方法来做到这一点。我遇到的一个问题是打包一个 gem 以引用一个 在它自己的路径之外的文件：

s.files = Dir['bin/**'] + Dir['lib/**/*'] + Dir['../commonCode/**']

在 gemspec 中使用 .. 表示法并尝试安装生成的 gem 时，会产生：

ERROR:  While executing gem ... (Gem::Package::PathError) installing into parent path /Users/me/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p247/gems/commonCode/common_services.rb of /Users/me/.rvm/gems/ruby-2.0.0-p247/gems/gemA-0.0.1 is not allowed

对我来说，为什么不允许 gem 超出它们自己的路径是有道理的，但我不确定如何解决这个问题。在 Ruby 中，我应该如何以及在哪里组织将由我的代码行中的多个 gem 使用的 Ruby 代码，以便多个 gem 可以使用这个公共代码？我要以完全错误的方式重用吗？符号链接魔术？

感谢您花时间阅读本文。

【问题讨论】：

看来你需要 3 颗宝石。将 common_code 拉出到它自己的 gem 中，并让其他两个中的每一个都将其拉入。对我来说，硬需要一个位于 gem 之外的普通 ruby 文件真的没有意义。
我想过，但我不确定：除了为其他 gem 提供服务之外，拥有一个独立的 Ruby gem 是否很常见？我用过的大多数宝石做某事。但我同意，对于我上面的通用代码来说，这是一种优越的组织模式。
我认为这完全取决于每一位代码的重要性。 common_code 对于它自己的宝石来说真的足够重要吗？或者更重要的是，也许 gemA 和 gemB 真的不同到足以值得拥有自己的宝石吗？也许包含所有三个的单个宝石更好？
我明白了。是的，common_code 拥有自己的 gem 是完全合适的。我省略了细节以使这个问题保持简单，但通用代码实际上是一个函数库，用于与第 3 方供应商的 Web 服务 API 一起工作......所以它很好地分解为自己的“第 3 方供应商实用程序”一种宝石。感谢您的建议！

标签： ruby module gem

【解决方案1】：

为后代总结上面的cmets...

这里有几件事需要考虑。 1.commonCode重要吗？它是一大段代码，还是只有几个文件？ 2. gemA 和 gemB 重要吗？他们每个人真的应该是宝石吗？

您似乎处于两种情况之一，具体取决于您编写的代码的重要性：

commonCode 足够重要（代码量、复杂性、与gemA 和gemB 的逻辑分离）值得拥有自己的宝石？如果是这样，请务必将其拉出到自己的宝石中。您可以在另外两个中要求gem-common。在 A 和 B 中需要一个位于这两个代码库之外的普通 ruby 文件是没有意义的。
commonCode 太微不足道，无法被拉入自己的宝石中。如果是这种情况，您应该考虑gemA 和gemB 是否真的值得拥有自己的宝石。如果它们不够大或在逻辑上不够独立，也许这三个可以组合成一个更大的宝石。

【讨论】：