使用 [routerLink] 代替带有简单 url 的 routerLink 有什么好处答案

【问题标题】：What is the benefit of using [routerLink] instead routerLink with simple urls使用 [routerLink] 代替带有简单 url 的 routerLink 有什么好处
【发布时间】：2019-11-02 13:16:29
【问题描述】：

使用简单的 url，以下路由示例：

<a [routerLink]="['/foo/bar']"></a>

和

<a routerLink="/foo/bar"></a>

不会有什么不同。但即使在Angular Documentation 中，我们也能找到类似的例子：

<a [routerLink]="['/user/bob']" preserveQueryParams preserveFragment>
  link to user component
</a>

那么使用属性绑定而不是在角度中使用 routerLink 指令进行简单绑定有什么优势？

【问题讨论】：

可能duplicate
@Freddy 我以前见过这个问题，但没有回答在简单 url 中使用属性绑定 sintax 的好处是什么

标签： angular binding routing

【解决方案1】：

我个人尝试使用相同的语义来提高可读性。由于我至少使用过一次 [routerLink]，因此我将继续使用它而不是 routerLink，但两者的工作原理都很明显；）

【讨论】：

【解决方案2】：

对于简单的网址，无需使用[routerLink]。但是如果url比较复杂，我觉得[routerLink]比较好。例如，您可以使用[routerLink]="['/user', 'bob', 5, ...]" 来代替正常的连接方式。

【讨论】：