Cpu 寄存器中的字节存储：RAX 中的 AL 在哪里？ [复制]答案

【问题标题】：Byte Storage in a Cpu Register: where is AL inside RAX? [duplicate]Cpu 寄存器中的字节存储：RAX 中的 AL 在哪里？ [复制]
【发布时间】：2019-09-06 17:55:27
【问题描述】：

假设我想在 RAX 寄存器中存储以下 64 位数字，寄存器中的字节顺序是什么？

10011111 10100000 11011111 00000001 00001111 00100110 00100110 11101000

RAX = full number; EAX = 00001111 00100110 00100110 11101000; AX = 00100110 11101000; AH = 00100110; AL = 11101000.

最低有效字节是否存储在 AL 中？

顺序取决于小端还是大端，还是寄存器存储始终相同？

在这种情况下，这些是正确的输出吗？ AL = 232; AH = 38; AX = 9960; EAX = 254158568; RAX = 11502438643946366696

【问题讨论】：

标签： assembly x86-64 cpu-registers

【解决方案1】：

您的输出看起来正确（除了我没有费心计算 AL 和 AH 以上的任何内容）。

大/小字节序通常只适用于可寻址内存，对于寄存器来说它有点意义（除非你稍微扩展字节序的定义，就像你刚才所做的那样 - 但请注意这种访问部分的能力使用不同寄存器名称/指令的寄存器非常特定于 x86/x64）。

恕我直言，在这里使用术语 Bit Numbering 以及 x86 参考文档中的 AL、AH 等定义更为正确。

另一方面，当 RAX 被保存到内存中时，AL 将在具有最低地址的字节中......

【讨论】：

感谢您的回答。所以：AL = 1byte(first) AH = 2byte(second) EAX = 1 byte + 2 byte +3byte + 4 byte RAX = 1 byte + 2byte + 3byte + 4byte + 5byte + 6byte + 7 byte + 8 byte ?
是的。这一切都在网络上详细介绍，甚至在pictures :) 在链接保持有效时抓取图像。
所以从这个意义上说，最低有效字节进入 AL 是正确的吗？一直考虑我上面的例子，无论我们使用的是小端机器还是大端机器，AL 的值都应该始终为 11101000，否则在大端机器的情况下它将变为 10011111？
换句话说，我无法理解的是：在大端机器中，考虑到上面的例子，AL 是 11101000 或 10011111？
我看到您的困惑...您在问题中使用的寄存器属于（英特尔的）x64 架构。根据定义，它是小端的。在大端机器上（您可以在 Wiki 中找到示例）当寄存器的内容保存到内存中时，您的 10011111 字节将存储在最低地址，而最低有效字节 11101000 将在最高地址，但它几乎不会被调用AL - 其他机器对 CPU 寄存器有其他名称。