我如何在理论上对秒表进行编程？答案

【问题标题】：How can I theoretically program a stopwatch?我如何在理论上对秒表进行编程？
【发布时间】：2012-08-19 08:58:57
【问题描述】：

这是我在 stackoverflow.com 上的第一个问题，所以请对我宽容:) 我有一个关于如何从理论上创建秒表程序的问题。用哪种语言编写对我来说并不重要。理论上可以吗？

a = 0
While 1 == 1:
    Print(a)
    Sleep(1s)
    a = a+1

这对我来说应该没问题，但是在 Python 中运行类似的东西时，它不能准确地打印出来。用我的“现实生活”模拟秒表测量，有时不到 1 秒，有时超过 1 秒。我想知道的是如何仅在理论上创建秒表，我不需要实际的代码。我希望你能理解我的问题，等待回复:)

【问题讨论】：

看看使用 Timer 对象。 docs.python.org/release/2.5.2/lib/timer-objects.html
我做了这个：import datetime now = datetime.datetime.now() while 1 == 1: print(now.second) 我的问题是：为什么它只打印一个值？在我的输出中，我可以看到：12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 我知道这有点离题，但不值得提出一个新问题。
因为在进入循环之前，您只设置了一次 now 变量。您需要更新 now 变量，因此您需要在循环中设置它。

标签： python timer sleep stopwatch

【解决方案1】：

看看这个：Stopwatch In Python

所以，回答你的问题：是的，有可能。

至于你原码的准确性：How accurate is python's time.sleep()?

【讨论】：

谢谢，所以如果“对于像普通 Windows 这样的非实时操作系统，您可以休眠的最小间隔约为 10-13 毫秒。”，我如何创建一个精确的秒表，以千分之一秒计数?例如，0.001 0.002？
这是另一个例子和一些关于分辨率的讨论，stackoverflow.com/questions/1938048/…
@MichałDurak 如果最小间隔是10-13ms，我不确定你是否真的可以按毫秒计算。

【解决方案2】：

sleep，不能保证在给定的确切时间内睡眠；它会睡大约那个时间，但它可能会有点过。当然，如果每次都偏离同一个方向，那会开始累积，最终你的答案会很偏离。

幸运的是，您的计算机带有一个不会很快漂移的时钟，您可以将其用作秒表。与其每次睡一秒钟，不如睡更短的时间（例如百分之一秒）。每次醒来，测试当前时间。如果您的开始时间已经过了一秒钟，请打印出来。

【讨论】：

那么，我的电脑时钟是如何制造的，它不会漂移那么快？非常复杂的软件，还是硬件？
@Micechal 实际上是一个组合。有一个称为real-time clock 的硬件可以跟踪时间。这不会很快漂移。它基本上相当于一个带有晶体振荡器的数字手表，并且它也有一个电池，即使你的电脑关闭也可以保持时间。但是，它最终会漂移，因此network time protocol, NTP 用于使其与更准确的时钟保持同步，例如用于设定官方时间标准的原子钟。

【解决方案3】：

打印以非常规方式发生的原因可能是输出正在缓冲。如果您禁用标准输出的缓冲，它应该可以按预期工作；见Disable output buffering。

运行现有脚本时，您可以通过向python 提供-u 选项来实现这一点（至少在Linux 上）。来自man python：

-u 强制标准输入、标准输出和标准错误完全无缓冲。在重要的系统上，也将 stdin、stdout 和 stderr 放入二进制模式。请注意，在 xreadlines()、readlines() 和文件对象迭代器（“for line in sys.stdin”）中有内部缓冲不受影响受此选项。要解决这个问题，您需要在“while 1:”循环中使用“sys.stdin.readline()”。

【讨论】：