我应该使用哪个框架来确保更好的长期升级/可维护性，CakePHP 还是 CodeIgniter？

Question

我正在决定一个框架来试用 PHP。我已将范围缩小到 CakePHP 和 CodeIgniter。对于使用过或熟悉两者的任何人，我有几个问题：

1. 我喜欢 CakePHP 默认将大部分代码保留在 webroot 之外的事实。特别是因为我最终可能会为多个应用程序使用单个框架安装。我看到 CodeIgniter 也会这样做，但是您必须对其进行配置并移动一些东西。这种解决方法是安全可靠的，还是事后才想到的？

2. 哪个（如果不是两者）更容易升级和长期维护？随着新版本的框架（和 PHP 本身）的出现。我不想发现我的东西坏了，或者过时了。

编辑：

这是一篇很老的帖子，但我想我会用我最终做的事情来更新它，那就是使用 Kohana。

Answer 1

您应该在一周左右的时间里尝试这两个框架，在这两个框架中构建一些琐碎的东西（例如博客或 wiki），然后看看您更喜欢使用哪个。 对你最有意义的事情可能会通过升级和弃用来维持你最长的时间。

CakePHP 目前处于不稳定状态，在发布 1.2 版（不向后兼容）时仍然会发现错误。如果您现在需要坚如磐石的东西，我不建议使用它来构建关键应用程序。如果您可以等待一两个月才能解决问题，那么这可能是一个有争议的问题。

解决您的疑虑：

1) Cake 和 CI 的做法相同 (iirc)。在这方面，它们同样安全、可靠和骇人听闻。

2) 一切都变了。如果您需要具体的、永久的稳定性和向后兼容性保证，请推出您自己的框架。没什么大不了的，除非您愿意，否则您可以保证不会发生任何变化。

Answer 2

我已经在 CakePHP 上部署了多个应用程序，这是一次非常非常好的体验。无论哪种方式都不会出错，因为两者都是可靠的。

Answer 3

1. 不是问题。

2. CodeIgniter 背后有赞助商，因此绝对是长期选择的赞助商。而且速度更快。

Answer 4

1. 这不是问题。该应用程序有几行说明核心和您的应用程序代码所在的位置。您只需要更改这些行。

2. 你永远无法预料到这一点。

PHP 的状态在这里是一个通配符。一个应用程序 (CI) 与 PHP4 兼容，另一个则需要 PHP5。如果您需要处理仅支持旧版本 PHP 的网络主机的可能性，那么您需要使用 CO。

另一个问题是单元测试。如果您要求您的框架附带测试，那么 CI 不是可行的方法。

就个人而言，由于公司的支持，我对 CI 感到满意。 CI 背后的公司正在从他们的努力中获得真正的利润。尽管 CI 是免费的，但他们的付费产品（ExpressionEngine）最终将在 CI 上运行。 Zend 框架甚至是 Rails 的诞生（最初是为 Basecamp 构建的）也是如此。

Answer 5

对上述评论的小修正：两者都与 PHP4 兼容，而不仅仅是 CI。此外，我不认为有赞助商会使 CI 或多或少可升级或可维护。金钱至少不能解决这些问题。

我将 CakePHP 用于各种应用程序，到目前为止我对它很满意。 1.2 是对 1.1 的巨大改进，虽然库源可能会从 RC3 更改为 Final，但我认为您编写的任何代码都不会过时。我唯一的烦恼是手册没有达到应有的全面性（在我看来），而且我最终还是使用了 API。权衡是我现在非常了解幕后的代码。无论如何，我强烈推荐它。

另一方面，我从来没有玩过 CI，所以我不推荐 CakePHP over CI。我会每一个都试一试，看看哪个能抓住你。无论您选择哪一个，都要研究它的约定和功能。当我开始使用 Cake 时，我不知不觉地编写了一堆代码，通过让我在控制器中设置一个变量来完成 Cake“自动”做的事情。

Answer 6

CodeIgniter 非常灵活，一旦您尝试过就会发现。因此，您的应用程序如何可维护将落到您的手中。

我还使用相同的安装部署了多个应用程序。我通常为 CMS 项目创建 2 个应用程序（一个用于管理，一个用于前端）。

Answer 7

从 CodeIgniter 的角度解决您的两个问题（我不使用 Cake）：

1) 默认情况下，CodeIgniter 不会将自身保留在 webroot 之外，但它可以通过一些非常简单的更改来做到这一点。 my CI tutorial series 的第一部分解释了如何执行此操作，并介绍了新 CI 实例的设置。完成后，唯一需要在 webroot 中的 CI 部分是一个小的 index.php 引导文件。

2) 我有一个最初在 CI 1.4.x 中开发的应用程序，并且我已成功迁移到 1.5.x，然后是 1.6.x。对于每个新版本，CI 开发人员都会提供详细的升级说明，列出需要更换的内容，因此升级相当容易。

吉姆。