C 函数参数 char * vs char []答案

【问题标题】：C function argument char * vs char []C 函数参数 char * vs char []
【发布时间】：2013-03-10 16:16:03
【问题描述】：

我认为这个问题是this SO answer 的延伸。假设我有以下代码：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

void func(char *str)
{
    strcpy(str, "Test");
}

int main()
{
    char testStr[20] = "Original";
    func(testStr);
    printf("%s\n", testStr);  /* Prints "Test" followed by a new-line */
    return 0;
}

根据我的理解，func 不应该期望一个指向只读文字的指针作为参数吗？然而，传递的是只读文字堆栈上的 copy。

即使这会产生正确的结果，这样做是否 100% 正确？如果func() 接受char [] 而不是char *，是否会提高代码的可读性？

【问题讨论】：

标签： c function arguments

【解决方案1】：

你的理解是正确的。代码很好。

另一方面，以下不是：

void func(char *str)
{
    strcpy(str, "Test");
}

int main()
{
    char* testStr = "Original";
    func(testStr);
}

这会尝试修改字符串文字，导致未定义的行为。

关于可读性的问题，这是主观的。

【讨论】：

@KierenJohnstone：嗯，没有用户输入；）
@KierenJohnstone，除了安全漏洞。我刚刚创建了一个快速的 SSCCE。
@NPE，感谢您的回答。我目前没有任何 Linux 操作系统，因此无法使用 gcc -Wall 进行测试。该编译会产生任何警告吗？
@AnishRam：不这么认为。见stackoverflow.com/questions/4493139/are-string-literals-const
@KierenJohnstone，顺便说一句，您发现了哪些安全漏洞？我只看到strcpy()（而不是strncpy()）。

【解决方案2】：

所有字符串都是指向char 数组的指针，所以没有区别。函数中的堆栈上没有分配字符串的副本，它与传递的字符串相同，并且将参数声明为数组不会为函数中的字符串分配任何存储空间，这只是编写相同内容的另一种方式.

但是，如果您使用字符串文字初始化数组，则会将文字的副本制作到数组中。字符串是否来自文字并不重要，因为它是完全独立的。

如果您需要文字，您可以将函数参数声明为const，但当然没有要求。在 C 中，字符串文字不是只读的，但它会导致未定义的行为改变它们。

【讨论】：