在 C 中将数组作为参数传递时出现意外结果？答案

【问题标题】：Unexpected results while passing arrays as parameters in C?在 C 中将数组作为参数传递时出现意外结果？
【发布时间】：2020-04-25 00:50:37
【问题描述】：

我正在尝试习惯使用指针，但是在将它们作为参数传递给函数时我有点挣扎。我读到数组是通过引用函数传递的，因此这样的代码可以更改数组元素（假设给出了一个有效的数组）：

void f(int *b)
{
  b[2]=1;
}

in main:
f(validArray);

但是，即使我们传递了指针，这似乎也不起作用；

void foo(int *b)
{
  b=b+2;
}

in main:
f(validArray);

不会进一步移动指针。这是为什么呢？

【问题讨论】：

标签： c arrays function pointers reference

【解决方案1】：

对于初学者来说，数组是不可修改的左值。所以你可能不会写例子

validArray = validArray + 2;

至于这个伪代码sn-p

void foo(int *b)
{
    b=b+2;
}

in main:
foo(validArray);

那么指针b是函数的局部变量。所以在函数中b 的值会因为这个语句而改变

    b=b+2;

但这对传递的参数没有影响。

你可以写

void foo( int **b )
{
    *b = *b + 2;
}

int main( void )
{
    int validArray[] = { 1, 2, 3, 4, 5 };

    int *p = validArray;
    foo( &p );
    printf( "%d\n", *p );
}

在 C 中，术语“通过引用传递”是指通过指向对象的指针间接传递对象。因此，取消引用函数中的指针，您可以更改指向的对象。指针是相同的对象。所以如果你想改变一个原始指针，你必须将一个指针传递给该指针。

【讨论】：

f( &p );应该是 foo( &p );
@Jonaswg 谢谢。这是一个错字。

【解决方案2】：

b[2]=1;

本质上是

*(b+2) = 1;

这意味着它改变了地址(b+2)中的数据

b=b+2;

这意味着您正在使 b 指向 b 之前指向的元素旁边的 2 元素，这不会影响指针 b 的地址中的数据，因此不会更改数组中的数据validArray

【讨论】：

【解决方案3】：

我读到数组是通过引用函数来传递的

这不太对。将数组传递给函数时，会传递一个指针。更改指针不会更改数组。但是，您可以通过指针更改数组。这就是b[2]=1; 起作用的原因。 b 仍然只是作为副本传递的指针，因此 b=b+2; 不会更改数组。

它不会进一步移动指针。这是为什么呢？

它确实将b 移动到前面，但b 是foo 的本地，并且在不更改数组的情况下消失了。例如，如果你这样做了。

void foo(int *b)
{
    b=b+2;
    b[2]=1;
}

那么这将改变validArray[4]。

【讨论】：

哦，因为我使用 [] 取消引用指针 b 我现在确实可以更改数组。