是否可以为数组名称分配新值？答案

【问题标题】：Is it possible to assign a new value to an array name?是否可以为数组名称分配新值？
【发布时间】：2013-09-19 07:17:13
【问题描述】：

我读到了；
虽然数组名可以用作指针（衰减为指针后），无法为其分配新值。试图让它指向其他地方是错误的：

while (*a != 0)  // a is of (int *) type  
    a++;         //wrong

另一方面，当传递给函数时，数组名始终被视为指针。函数调用

largest = largest_num(b, n) // b is an array of int

函数

int find_largest(int a[], int n)
{

   ....
   ....

}

导致将指向b 的第一个元素的指针分配给a。
以上两个陈述（粗体）在我看来是矛盾的。我很迷惑。

【问题讨论】：

a 是指针而不是数组 @find_largest(int a[], int n)
@GrijeshChauhan; a[] 不是 find_largest() 的局部变量吗？
当你将函数参数声明为数组类型时，编译器基本上只会说“去你的，这是一个指针”。它作为一个数组的身份完全丢失了。在我看来，语言上有很大的缺陷。
@hacks 是的，'局部变量。
@hacks：无。我从不这样做。即使对于main，有些人出于某种原因更喜欢这个签名：int main(int argc, char *argv[])——我不知道为什么。应该是int main(int argc, char** argv)

【解决方案1】：

在函数声明中，数组被视为你声明了一个指针，所以

int find_largest(int a[], int n) {

按原样处理

int find_largest(int *a, int n) {

所以a是一个指针，不是一个数组，没有矛盾。

由于是指针，可以重新赋值a，例如

a++;

是允许的。

【讨论】：

表示声明int a[]后内存中没有分配空间？
这正是它被这样对待的原因。
是的，空间是为指针分配的，但不是为数组分配的。它只是接收一个指向调用者数组的指针。
不，它在函数内部用作指针。它被完全视为您已将其声明为指针，而不是数组。
实际上恰恰相反。 a[i] 是一个指针表达式，它等价于*(a+i)。您可以写b[i]，因为数组b 在此上下文中衰减为指针。这实质上意味着您可以将[] 与数组和指针一起使用。

【解决方案2】：

这里没有矛盾 - 您仍在使用指针（指向int），并且int a[] 表示法只是为了方便而允许使用。引用the comp.lang.c FAQ:

由于数组立即衰减为指针，因此数组永远不会实际上传递给一个函数。你可以假装一个函数接收一个数组作为参数，并通过声明对应的参数为数组：

void f(char a[])

从字面上解释，这个声明没有用，所以编译器转身假装你写了一个指针声明，因为这是函数实际上会收到的：

void f(char *a)

这种将类似数组的声明符转换为指针的过程成立仅在函数形式参数声明中，没有其他地方。如果转换困扰你，你没有强迫使用它;许多程序员得出的结论是，它引起的混乱超过声明“看起来像”的小优势函数中的调用或使用。

【讨论】：