Java字节/字节数组空间效率比较答案

【问题标题】：Java Byte/byte array space efficiency comparisonJava字节/字节数组空间效率比较
【发布时间】：2013-03-25 04:35:40
【问题描述】：

我需要为大量 8 位值创建一个节省空间的二维数组。我开始使用几层抽象和泛型来编写我的类，以允许代码重用。一旦我开始实现具体类，我就想到我不能将原始类型作为泛型类参数传递，我必须使用包装类。因为我关心空间效率，所以我需要知道：一个Byte 的空间效率与使用原始类的数组相比有什么区别byte 数组？

【问题讨论】：

但是为什么要在 8 位值上使用泛型呢？如果显式存储 8 位值，不同类型的用途是什么？
@giorashc 我以后可能想以与我当前存储 8 位值相同的独特方式存储 objects 或 ints，二维数组是具体的存储实现，但类的数据结构访问控制是独一无二的。

标签： java generics space-efficiency

【解决方案1】：

是的，与对应的 Wrapper 类对象相比，基元是轻量级的。

你可以在这里阅读： Primitives vs Wrappers

【讨论】：

谢谢 Giorashc，我同时也在尝试这样做。我仍然需要知道如何在这个网站上创建链接！
只需点击地球图标，粘贴您的链接，确认，然后填写括号之间的说明
@INdoknight 查看常见问题解答。

【解决方案2】：

根据http://www.javamex.com/tutorials/memory/object_memory_usage.shtml

字节[] 大小 ~= 12 + 长度

Byte[] 大小 ~= 12 + 20 * 长度（20 = 16 + 4 1 Byte 对象的大小 + 4 字节引用）

因此，Byte[] 占用的内存可能是 byte[] 的 20 倍。它实际上是最大值，这取决于您创建字节的方式。 new Byte 始终是一个新对象，Byte.valueOf 始终是一个缓存实例。它还取决于 CPU，对于 x64，每个引用占用 8 个字节。

【讨论】：

我不知道Byte 对象是否被缓存，或者只是整数，但即使不是，我认为对于任何大小的Byte 数组，都可以使用静态@987654324 @ 保存每个值的实例；其开销将固定在 ~4096 字节，每个使用缓存实例的 Byte[] 数组通常每个条目占用 4 个字节。
对 16 个字节的 Byte 对象的每个引用是 4 个字节。至于缓存，这取决于您如何创建它。 new Byte 始终是一个新对象。
@Evgeniy Dorofeev：在没有压缩 OOP 的 64 位 JVM 上，引用占用 8 个字节。

【解决方案3】：

观看另一个问题： Wrappers of primitive types in arraylist vs arrays

double 与 Double 的最大问题是后者增加了一些内存开销——在 Sun 32 位 JVM 上每个对象 8 字节，在其他 JVM 上可能或多或少。然后您需要另外 4 个字节（在 64 位 JVM 上为 8 个）来引用该对象。

因此，假设您有 1,000,000 个对象，差异如下：

双[1000000]

每个条目 8 个字节；总计 = 8,000,000 字节

双[1000000]

每个对象实例 16 个字节 + 每个引用 4 个字节；总计 = 20,000,000 字节

这是否重要在很大程度上取决于您的应用程序。除非您发现自己的内存不足，否则请假设这无关紧要。

【讨论】：