为什么我应该使用事件委托而不是 queryselectorAll [重复]

Question

我正在学习 JavaScript，并跨过事件冒泡和事件委托。 我知道什么是事件冒泡（从一个孩子直到窗口对象），但我看到每个人都说事件委托是相反的，他们做了一些 If 语句将事件目标与他们想要访问的元素相匹配。现在我想知道...
为什么不对多个元素使用“querySelectorAll”？
为什么被认为与事件冒泡相反？

Answer 1

一些好处：

• 如果您有 1000 个按钮，最好在祖先元素上添加 一个 点击处理程序以侦听对后代按钮的点击，而不是遍历所有 1000 个按钮并附加一个处理程序每个。仅通过 1000 个元素的迭代就是一个性能问题，如果更多则更糟。更不用说 1000 个按钮引用处理程序所涉及的内存使用量。

• 您可以在可能尚不存在或尚不存在的元素上侦听事件。您可以提前为可能不存在的后代按钮附加点击处理程序。这通常在通过 AJAX 加载正在收听的内容时使用。

• 您可以跨 DOM 更改保留处理程序。通常与动态内容一起使用。例如，您可以为待办事项列表项的删除按钮单击一次处理程序。每次附加/重新附加/分离待办事项列表项时，您不必清理其处理程序。您可以不理会委派的人。

委托，就是委托to entrust to another。在这种情况下，它将把事件处理程序从一个元素交给它的祖先的责任。要让它工作，它必须使用冒泡。

冒泡只是故事的一半。冒泡的反义词是capturing。