Rails：为什么创建/更新操作与索引操作一样指向同一个 URL？答案

【问题标题】：Rails: Why does create/update action point to the same URL like the index action?Rails：为什么创建/更新操作与索引操作一样指向同一个 URL？
【发布时间】：2017-07-03 05:03:41
【问题描述】：

创建或更新资源时，默认情况下目标 URL 与索引路由相同，对于用户，例如localhost:3000/users.

不同之处在于使用PUT方法而不是POST（据我所知）。

我觉得这不是最理想的。例如，当导航菜单中包含“创建用户”项时，我想在该项处于活动状态时设置active CSS 类。我通过比较 current_page? 和菜单项的 URL（例如 users/new）来做到这一点。这工作正常，但只有当我没有验证错误时。在这种情况下，URL 现在不再是users/new，而是users。

Rails 没有针对 POST/PUT 请求分别指向 users/new（或 users/edit）是否有充分的理由？使用它们有什么缺点吗？有没有简单的方法来改变这种行为？

【问题讨论】：

嗯，根据经验，我可以告诉你，用这个来对抗框架并不是一个好主意。
是的，我也更喜欢为新/创建和编辑/更新对回发到相同的 URL。做到这一点并不难（见下面的答案），但你最终可能会做很多工作来保持 url 和表单助手正常运行。与其把时间花在创建更有弹性的 CSS 上，不如说是更好。我建议避免使用特定于页面或 url 的样式。根据我的经验，它们是不可维护的。

标签： ruby-on-rails post routing put restful-architecture

【解决方案1】：

原因是REST。

简而言之，Rails 将所有内容都视为一种资源，并且为此遵循了一些约定。在典型的 CRUD 应用程序中，您有创建 (POST)、读取 (GET)、更新 (PUT/PATCH) 和销毁 (DELETE) 操作，它们是用于对资源进行操作的动词。

假设您有一个用户资源。可以在/users 找到用户列表。然后，可以在 /users/1 找到作为资源的单个对象的单个用户，其中“1”是相关资源的标识符。

现在，根据您可用的 CRUD 动词，如果您想编辑用户，考虑到我们讨论的 CRUD 动词，哪个 ACTION 最有意义？ PUT /users/1 是正确答案；您正在更新（CRUD 中的 U）特定资源。如果您想删除该用户？删除/users/1 是有道理的。如果你想创建一个？ CREATE /users 是合乎逻辑的选择，因为您不是作用于特定对象，而是作用于整个资源，类似于 GET /users 不是作用于单个对象，而是作用于集合。

/users/new 是一个可以让你这样做的页面的路径，但这并不意味着它应该向 /users/new 发出 CREATE 请求，因为“new”不会以同样的方式描述资源.

【讨论】：

谢谢。我知道理论上是这样写的。从务实的角度来看，我更希望他们以另一种方式决定