什么是好的基于浏览器的终端模拟器？ [关闭]

Question

我们有几个 curses 风格的应用程序，我们希望通过基于浏览器的界面提供对它们的访问。

我们有一个来自另一家供应商的应用程序，它表面上基于旧版本的 JTA (Java Telnet App) 提供此功能，但该小程序不能很好地处理调整大小等问题，并且对回滚缓冲区和复制/粘贴的支持相对较差.

在基于 Ajax 的界面的今天，我很好奇是否有任何好的、免费的解决方案。

感谢这个网站，我看到了对 Reflection 的基于 Web 的终端仿真器的引用， 但这对于我们的需求来说可能太贵了。

我见过的一些潜在候选人包括

1. 任意项

2. ajaxterm

   没有回滚条

但我还没有机会做详细的评估。

Answer 1

我经常使用 Ajaxterm 作为从任何地方管理 Web 服务器的便捷方式。在我切换到 Chrome 作为我的主要浏览器之前，它对我来说效果很好。 Ajaxterm 适用于 Firefox 和 IE8，但不适用于 Chrome、Safari 和 Opera。

我发现在 Chrome、Safari 和 Opera 上，许多“特殊”键无法传递给 Ajaxterm，包括退格键、箭头键、ctrl+c、ctrl+h、home、end 等。Opera 是更糟糕的是：当你按下 shift 键时，按键会被翻译成 ^P，所以你不能输入大写字母。这些东西对我来说是最引人注目的；它们也可能是你的最佳选择。

Anyterm 在我尝试过的所有浏览器（包括 IE6）中都能正常工作。

其他注意事项：

• Anyterm 在运行时始终保持连接打开，并使用第二个连接进行按键操作。所有浏览器对单个主机的并发连接数都有限制。 IE 7 及以下版本有两个并发连接的限制（根据 HTTP 规范的要求），因此 Anyterm 的单个实例可以在大部分时间最大化与该主机的连接。但是，只需为 Anyterm 使用单独的主机名，这很容易解决。
• Ajaxterm 轮询更新，因此它不会不断保持连接打开。它对按键和屏幕更新使用相同的连接。另一方面，屏幕并不总是尽快更新，每次屏幕更新的网络开销更大。
• Ajaxterm 一次更新整个屏幕，甚至更改单个字符。 Anyterm 仅更新已更改的屏幕部分。哪个更快是有争议的；整个屏幕通常都可以放在一个数据包中，而 Anyterm 的方法在服务器端和客户端都有更大的处理开销。

注意：我在 Ajaxterm 上的 cmets 基于 Ajaxterm 0.10。我还没有尝试过 0.11，它显然包含“小补丁”。我在 Anyterm 上的 cmets 是基于他们网站上的演示。我实际上并没有在愤怒中使用它。

Answer 2

我今天试了https://github.com/chjj/tty.js/，效果很好，你可以试试。

Answer 3

想知道为什么没有人提到 http://shellinabox.com 。我评估了 shellinabox 和 ajaxterm。 Shellinabox 比 ajaxterm 快（我不知道内部细节）。此外，shellinabox 可以登录用户而不需要给用户明确的 ssh 访问权限（不确定它是否是一个很好的优点）。

不过，Shellinabox 在 iframe 中运行时存在问题。但是，如果您希望独立运行一些东西来访问您的服务器，那么猜测 shellinabox 是最好的选择。

---

我已经运行Rails Tutorial 网站一段时间了。我最终部署了 Gateone - https://github.com/liftoff/GateOne‎，但它在浏览器 + 操作系统组合方面存在不少问题。最后我们创建了自己的伪终端（它不支持 vim 等）。检查https://github.com/pocha/terminal-codelearn。