填充多边形：缠绕规则与奇数规则的性能

Question

对于复杂的多边形（即：自相交），在 Winding 或 Even-Odd 填充规则之间的选择会影响多边形的填充方式。

但是对于不相交的多边形，Winding 或 Even Odd 填充规则之间是否存在性能差异。我知道这将是特定于实现的，但哪种算法对非复杂多边形更有效。

一个后续问题是什么是这些算法的复杂性（即 O(what?) ）。我想知道是否值得去掉多边形中的一些点（主要是重复的或在同一条线上的点）以提高性能。

PS：如果这很重要，我正在使用 xlib

PPS：我可以确认问题与硬件无关，因为使用不同的显卡不会改变性能

Answer 1

今天，X 的大多数实现都使用显卡的 2D 硬件，因此两者之间的差异可能可以忽略不计。

由于这是一个性能问题，但我的答案正确的可能性约为 10%（在性能方面，您有 90% 的机会在没有测量的情况下出错）。如果要确定，没办法，只能自己写个小性能测试看看。

x11perf 可能会有所帮助。

您可以在此处找到硬件独立多边形填充的算法：http://cvsweb.xfree86.org/cvsweb/xc/programs/Xserver/mi/mipolygen.c?rev=HEAD

如果你确定你的多边形是凸的，第二个版本会更快：http://cvsweb.xfree86.org/cvsweb/xc/programs/Xserver/mi/mipolycon.c?rev=HEAD

第二个版本忽略了填充规则（不适用于凸多边形）。算法评论：http://cvsweb.xfree86.org/cvsweb/xc/programs/Xserver/mi/mipoly.h?rev=HEAD

算法是这样工作的：它计算轮廓，然后在边缘之间创建跨度对象（只是 x,y 坐标和宽度）。如果使用 EvenOdd 规则，如果有交叉点，则会创建更多的 span 对象。如果没有（例如，当多边形是凸面时），那么您将不会注意到运行时差异，因为填充规则相当于 miFillPolygon 主循环中的布尔变量（即两者的大部分代码都是相同的填充规则）。

尝试通过优化多边形的轮廓来提高性能在一般情况下不会给你带来太多好处，除非你知道你的多边形包含大量不必要的点（例如，你可以去掉一半数量的点）一般情况下的点）。优化具有

但同样：这都是基于直觉或旧文章的知识。如果您想知道 gfx 卡驱动程序中的错误是否会影响结果，您必须亲自动手并编写一个测试来测量每种情况需要多长时间。由于外部因素，无法通过简单地查看任何复杂算法的运行时间来判断它：内存分配例程的速度、可用内存量（何时开始交换）、您可以使用的 CPU 内核数、有多少其他进程会与你争夺 CPU、屏幕上最终多边形的裁剪、实现细节和优化、错误等。