【发布时间】:2023-04-07 03:11:01
【问题描述】:
我想要类似的东西
int minIndex = list.FindMin(delegate (MyClass a, MyClass b) {returns a.CompareTo(b);});
.NET 中是否有内置方法可以做到这一点?
【问题讨论】:
-
短代码对我来说不是衡量标准。使您的代码尽可能清晰易读。您无需按行付费;)。
我想要类似的东西
int minIndex = list.FindMin(delegate (MyClass a, MyClass b) {returns a.CompareTo(b);});
.NET 中是否有内置方法可以做到这一点?
【问题讨论】:
好吧,如果你不能使用 .NET 3.5,你总是可以对列表进行排序,然后返回 list[0]。这可能不是最快的方法,但可能是最短的代码,尤其是如果您的类已经实现了 IComparable。
List<SomeClass> list = new List<SomeClass>();
// populate the list
// assume that SomeClass implements IComparable
list.Sort();
return list[0]; // min, or
return list[list.Count - 1]; // max
当然,这还假设,如果您有多个最小或最大的项目,则返回哪个项目并不重要。
如果你的类没有实现 IComparable,你可以传入一个匿名委托,如下所示:
list.Sort(delegate(SomeClass x, SomeClass y) { return string.Compare(x.Name, y.Name); });
【讨论】:
使用 Linq 你有 Min() 和 Max() 函数。
所以你可以list.AsQueryable().Min();
【讨论】:
您注意到“我仍在 2 中”——那么您可能想查看 LINQBridge。这实际上是针对 C# 3.0 和 .NET 2.0,但您应该能够将它与 C# 2.0 和 .NET 2.0 一起使用 - 只是您必须使用长手:
MyClass min = Enumerable.Min(list),
max = Enumerable.Max(list);
当然,如果您可以切换到 C# 3.0(仍然针对 .NET 2.0)会更容易。
如果 LINQBridge 不是一个选项,您可以自己实现它:
static void Main()
{
int[] data = { 3, 5, 1, 5, 5 };
int min = Min(data);
}
static T Min<T>(IEnumerable<T> values)
{
return Min<T>(values, Comparer<T>.Default);
}
static T Min<T>(IEnumerable<T> values, IComparer<T> comparer)
{
bool first = true;
T result = default(T);
foreach(T value in values) {
if(first)
{
result = value;
first = false;
}
else
{
if(comparer.Compare(result, value) > 0)
{
result = value;
}
}
}
return result;
}
【讨论】: