用于静态内容下载的内存流与文件流答案

【问题标题】：Memory Stream vs File Stream for static content download用于静态内容下载的内存流与文件流
【发布时间】：2017-04-03 18:20:39
【问题描述】：

我有一个场景，上传的每个可能属于任何 MIME 类型的文件都应该被加密，而当用户想要下载时，它们应该被解密。

为此，我解密了一个请求的文件并将该文件保存在一个临时位置。我的解密方法通过读取加密的文件流写入文件流。

现在我应该更改我的算法以将加密的文件流保存到内存流并直接从内存流下载，而不是写入文件流并下载该文件。

就性能而言，在这种情况下，文件流或内存流会更好。

我在想，如果多个用户请求多个大文件，假设 100 个不同的用户请求了 100 个不同的文件。在这种情况下，内存可能会耗尽，我们可能会遇到一些不必要的麻烦。

我应该实施哪一个。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您是否考虑过直接流式传输到NetworkStream 进行输出？您将不需要内存和磁盘空间。如果您希望通过将BufferedStream 中的数据作为中间缓冲来获得更高的性能。

如果您不能选择直接流式传输或缓冲流式传输，则正确答案取决于您的要求。您需要知道文件的大小和预期的请求数量。如果您认为您的 Web 服务器内存可以处理它并且您需要增加性能，那就去吧。否则你应该在硬盘上缓冲。请记住：您只需要足够的性能，而不是完美的性能。

【讨论】：

NetworkStream 不适合我。目前我们只允许有限大小的文件（小于 50MB），我们预计每小时的文件请求少于 100 个。在这种情况下，我们的服务器可以处理这个问题。因此，我应该选择 MemoryStream。