跳过 Mongoose 中某些更新的时间戳中间件答案

【问题标题】：Skip timestamps middleware for certain updates in Mongoose跳过 Mongoose 中某些更新的时间戳中间件
【发布时间】：2016-12-01 23:38:57
【问题描述】：

我的应用程序使用 Mongoose，并且有一个使用 timestamps option 的架构：

var fooSchema = new Schema({
    name: String,
}, {
    timestamps: true,
});
mongoose.model('Foo', fooSchema);

因此，每当将更新写入集合时，updatedAt 属性就会更改为当前日期。但现在我想添加一些不应该更新updatedAt 属性的更改。 Stackoverflow (example) 上的一些答案建议使用Foo.collection，因为它据称会访问本机 MongoDB 驱动程序。所以我尝试了这个：

Foo.collection.update({ _id: someFooId }, { $set: { name: 'New Name' } });

但是，这也改变了 updatedAt 属性。

那么如何在不更改updatedAt 的情况下更新文档？

【问题讨论】：

我也有同样的问题。你有没有找到解决方案/解决方法？
@danii 不，很遗憾没有。我删除了时间戳中间件并在必要时手动更新时间戳。

标签： node.js mongodb mongoose mongoose-schema

【解决方案1】：

从 mongoose 5 开始，可以在 Model.updateOne() 和 model.update() 中传递时间戳选项，以跳过此更新的时间戳。

直接来自docs：

[options.timestamps=null] «Boolean» 如果设置为 false 并且启用了架构级时间戳，则跳过此更新的时间戳。请注意，这允许您覆盖时间戳。如果未设置架构级时间戳，则不执行任何操作。

例如问题中给出的，时间戳更新可以这样跳过，

Foo.updateOne({ __id: someFooId },{ $set: { name: updatedName } }, { timestamps: false });

【讨论】：

【解决方案2】：

我刚刚找到了一个解决方案，它对我来说非常有效。

mongoose.connection.db.collection('player').updateOne(
    {_id: mongoose.Types.ObjectId('56cb91sf34746f14678934ba')},
    {$set: {name: 'Test'}}
);

此查询不会更新updatedAt 字段。希望你仍然需要这个！

【讨论】：

两年后，面对同样的问题，谷歌寻找答案，找到带有我的 cmets 的旧线程（我当然完全忘记了），得到完全有效的答案。一定要喜欢 Stackoverflow :) 编辑：这个答案应该被接受，它非常适合这个用例。不，永远不会太晚，谢谢！！

【解决方案3】：

我能得到的是您正在自动更新updated_at 字段的日期时间。您必须在架构中传递 updated_at 的默认值，只需删除该默认字段即可。

例如。

var fooSchema = new Schema({
    name: String,
}, {
    updated_at:{
         type: Date,
         default: Date.now
    }
});
mongoose.model('Foo', fooSchema);

从updated_at 中删除default field，您的架构将如下所示。

var fooSchema = new Schema({
    name: String,
}, {
    updated_at: Date
});
mongoose.model('Foo', fooSchema);

【讨论】：

"您必须在您的架构中传递 updated_at 的默认值" 不，发布的架构是完整的。而Schema的第二个参数是用于选项的，但是没有updated_at选项。
那么如果没有这样的密钥，您的updatedAt 字段将如何更新？附言。我将updated_at 仅用于参考您的updatedAt。
见问题中提到的timestamp options。
好的，您应该将updatedAt 键直接传递到您的架构中，而不是使用它，因为使用timestamps 将在您每次更新文档时自动更新。你可以参考我提到的架构。
投反对票，因为这个答案错过了timestamp: true 功能，因此没有帮助。