【发布时间】:2020-07-01 09:21:39
【问题描述】:
目标
旨在当从 SQS 队列到 lambda 函数的消息超过最大重试次数时触发 CloudWatch 警报。
问题
我认为这很容易,并且 NumberOfMessagesReceived 指标会反映这一点。熟悉这一点的人都知道,事实并非如此。
解决方案
“Limbo”解决方案
我对这个问题的快速简单的解决方案是引入一个“Limbo”,它充当第一个 DLQ,并在几秒钟内将消息推送到最终/实际 DLQ。在指标中,这会导致“Limbo”队列的可见消息指标出现峰值。因此,警报阈值为“> 0”意味着每次该队列收到消息时都会发出警报。
但是,我上面的权力对于每次我们想要这个功能时都有一个“Limbo”队列并不满意。
据我所知,还有一些替代方法,但这些方法似乎比 Limbo 解决方案更糟糕。
新的 Lambda 函数
第一个是有一个新的 lambda 函数,它使用 SQS DLQ 作为源并生成警报。
Lambda 运行时拦截
其次是让现有 lambda(处理 SQS 消息)中的逻辑读取消息已重试的次数,并在最后一次生成警报。这种首先消除了使用队列和重新驱动策略的优势,并且是一种过度设计的解决方案。
度量数学
我能想到的最后一个选择是使用一些度量数学来查看 DLQ 并计算最后 X 分钟是否有增加。
对于什么(我确信)必须有一个简单的实现,这些似乎都是奇怪且过于复杂的解决方案。如何在每次 DLQ 收到消息时创建警报?
【问题讨论】:
-
有趣的问题。 +1。我认为 lambda 将是最简单和最明显的方法。但我很想看看是否有其他一些可能更复杂的解决方案,它们会以比使用 lambda 更便宜且更易于管理的方式实现相同的结果。
-
为什么不使用 ApproximateNumberOfMessagesVisible 作为 DLQ 中的指标?
-
@GustavoTavares 问题是 CloudWatch 警报仅在状态更改时执行操作。使用 ApproximateNumberOfMessagesVisible。因此,如果设置为在阈值超过 1 时触发警报,则需要将其从队列中删除以使其再次回到阈值以下,以便警报可以回到 OK 状态。如果有一种方法可以进行度量数学,能够查看过去 5 分钟内 ApproximateNumberOfMessagesVisible 是否增加,那么这将是合适的解决方案。
-
我不确定我是否理解您的问题...您不担心您的第一个案例吗?我的意思是:DLQ > 1 上的 ApproximateNumberOfMessagesVisible。如果它们随着时间的推移而增加,你会担心吗?
-
我不明白的是,当您的 DLQ 的 ApproximateNumberOfMessagesVisible > 0 时,为什么您不能创建 CloudWatch 警报规则来更改?我知道对于 DLQ,NumberOfMessagesReceived 不起作用!但是,如果您使用可见消息的数量创建规则,它会发出警报,直到您删除它们...您想要不同的东西吗?
标签: amazon-web-services amazon-sqs amazon-cloudwatch amazon-cloudwatch-metrics cloudwatch-alarms