覆盖类实例方法有什么问题吗？ [关闭]

Question

覆盖 ES6 类的实例方法是不好的做法吗？

假设我有一个类Person，类Person 的所有实例都有一个wakeUp 方法，默认调用washFace() 和eatBreakfast() 函数。这是所有 Person 实例所需的回退行为，但是某些实例可能有不同的 wakeUp 例程，对于那些我覆盖默认的 wakeUp 方法的实例：

class Person {
  constructor(name) {
    this.name = name;
  }

  wakeUp() {
    washFace()
    eatBreakfast()
  }

}

const user1 = new Person('Jon Doe');
const user2 = new Person('Jane Doe');

user1.wakeUp = () => {
    washFace()
    drinkCoffee()
}

user2.wakeUp = () => {
    washFace()
    drinkTea()
}

这可以按预期工作，但是我在使用中并不经常看到它，所以我只是想知道这是否是一种不好的做法/为什么？

编辑：上面的示例只是一个简化，这是针对 CRUD 钩子库的，某些实例对 CRUD 钩子有自己的行为，不与任何其他实例共享，并且仅适用于特定的那个，例如。此特定实例调用 foo 的 onDelete，此外，所有实例均已创建并记录在代码库中

Answer 1

你给出的例子非常做作，所以这个问题的答案将取决于现实世界的情况。

在某些情况下覆盖特定对象的方法很有用。例如，这通常在单元测试期间完成。

我认为通过子类化和多态来完成此操作更为常见。

但是，在现实世界中，我认为子类和多态性的用途并不多（有许多值得注意的例外），而且通常情况下最好以命令式或函数式的方式完成。

所以恕我直言，这里没有一个真正的答案。