类构造函数和对象实例化/初始化 C++/GCC

Question

我在使用 GCC 的 C++ 类构造函数方面遇到问题。

下面的“foo”类应该模拟像 AL、AH、AX、EAX 等处理器寄存器，我需要一些与该类相关的基本算术。 但我在初始化或“foo”对象中有一个奇怪的行为。

对于以下两种情况，我没有相同的结果：

富 w=0x12345678; // 情况1 富 w ; // 案例 2 初始化（2 步） w=0x12345678；

对我来说，案例 2 有效 GCC 调用 foo() （构造函数 1），然后调用 = 运算符。最后， w.m_val 就可以了 但是对于案例 1，GCC 直接调用 foo(long *) (构造函数 2)，仅此而已。显然这不是我所期待的。

如果 "foo" 在 char 、 int 或 long 中，则两种情况的结果相同。

我可能对构造函数有误解或做错了什么。有人可以帮我吗？

谢谢。

类 foo { 民众： foo(){ // 构造函数 1 m_val=0； m_ptr=NULL； }; foo(long *p){ // 构造函数 2，永远不应该被调用！！！ m_val=0； m_ptr=p; }; 朋友 foo 运算符+( const foo &rhs, const unsigned int v ); foo &operator+= (unsigned int v) { m_val+=v； 返回*这个； } ~foo(){}; foo &operator= ( const foo &rhs ) { m_val=rhs.m_val; 返回*这个； }; foo &operator= ( const unsigned int v ) { m_val=v; 返回*这个； }; 私人的： 无符号整数 m_val； 长 *m_ptr; };

Answer 1

您对构造函数有误解。尽管看起来，foo w=0x12345678; 不包含对赋值运算符的任何调用。它是复制初始化，并且（大部分）等同于：

foo w{foo{0x12345678}};

这不应该编译，因为foo 没有采用int 参数的构造函数。

我说“大部分”是因为foo w=0x12345678; 需要存在从int 到foo（或foo 的子类）的隐式转换，其中foo w{foo{0x12345678}}; 涉及显式转换，并且永远不会构造foo 的子类。