始终使用“this”还是仅在必要时使用是否更清楚？ [复制]答案

【问题标题】：Is it clearer to always use "this" or only when necessary? [duplicate]始终使用“this”还是仅在必要时使用是否更清楚？ [复制]
【发布时间】：2011-08-22 02:39:16
【问题描述】：

可能重复：
Java - when to use 'this' keyword

一些开发人员喜欢在引用对象的方法和属性时总是使用“this”，即使在不需要时也是如此。这是一个非常简单的例子：

public class Foo {

    private String id;

    public Foo() {
        this.id = "123456789";
    }

}

始终使用“this”还是仅在必要时使用是否更清楚？有没有什么情况下你应该一直使用它？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/2429062 的副本。不是 Java，但仍然是主题：stackoverflow.com/questions/2841807/http://stackoverflow.com/… 这个问题已经被问死了。
这是特定于语言的（双重含义）。请相应地标记（我猜是 C++ 和/或 Java）

标签： java

【解决方案1】：

我从未在 C++ 或 Java 中使用多余的 this 的地方工作过。如果你保持你的函数简短，那么区分什么是成员变量和什么不是成员变量并不难，而且通常并不重要。对我来说，它属于不重复自己的原则，这与我们有命名空间的原因相同，所以我们不需要真正的长变量名称（ReallyReallyLongVariableNamesUnlessWeLikeThem）。

我猜这是强制语言的风格继承，比如 perl 和 python。

【讨论】：

【解决方案2】：

这纯粹是个人喜好和风格的问题。一些程序员发现总是使用显式的this 有助于提高可读性，而另一些程序员发现它会使代码变得混乱而没有增加价值。

许多公司编码指南会指定是否应使用this，因此在这种情况下您应该努力遵守该指南。如果您正在进行的项目是供个人使用的，那么是否使用显式 this 完全取决于您自己的偏好。

回答“在任何情况下您应该始终使用this？”您应该在需要避免歧义时使用它，例如，如果范围内有另一个具有相同名称的变量。特别是，在 java 中，构造函数参数与类的字段具有相同的名称是很常见的，然后分配给this.field = field。

【讨论】：

【解决方案3】：

生成的代码没有区别。所以使用取决于公司开发指南或个人喜好。

它可以帮助识别什么是成员变量，什么不是，它也有助于使用 this-> 因为 ide 或编辑器可以更好地完成代码（取决于编辑器的年龄）。

【讨论】：