为什么'this'关键字不是C ++中的引用类型[重复]答案

【问题标题】：Why is the 'this' keyword not a reference type in C++ [duplicate]为什么'this'关键字不是C ++中的引用类型[重复]
【发布时间】：2011-01-15 20:13:09
【问题描述】：

可能的重复：
Why ‘this’ is a pointer and not a reference?
SAFE Pointer to a pointer (well reference to a reference) in C#

C++ 中的this 关键字获取指向我当前对象的指针。

我的问题是为什么this 的类型是指针类型而不是引用类型。是否存在this 关键字为NULL 的任何条件？

我的直接想法是使用静态函数，但 Visual C++ 至少足够聪明，可以发现这一点并报告static member functions do not have 'this' pointers。这在标准中吗？

【问题讨论】：

欺骗stackoverflow.com/questions/645994/…
不完全重复！另一个问题没有解决这里提出的次要问题，例如“this 可以为空吗？”。当这个问题结束时，我正在回答这个问题。
关于this是否可以为空的问题，答案是否定的，不是在一个格式良好的程序中。
在实践中，null this 会发生。如果您有一个指向对象的指针，并且该指针为空，并且您尝试调用一个方法（例如，p->method()），那么您经常会在该方法中崩溃，因为this 是NULL。我确信编译器会有所不同。但this 在正确的程序中永远不会为空。

【解决方案1】：

查看 Stroustrup 的Why is this not a reference

因为“this”在添加引用之前被引入 C++（实际上是带类的 C）。另外，我选择“this”来遵循 Simula 的用法，而不是（后来）Smalltalk 使用“self”。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为直到后来才将引用添加到 C++ 中。到时候再改就来不及了。

【讨论】：

【解决方案3】：

（可能不是一个完整的答案）总是有对象需要用“危险”来删除自己的情况

delete this;

所以它可能必须是一个指针。

【讨论】：

如果是参考，您可以delete &this;。
delete &this 甚至可能比delete this 更有优势，因为额外的& 可能会让你问自己是否真的被允许删除当前对象，即。如果它是在堆上动态分配的。 delete this 在这方面看起来更不引人注目，IMO。