我可以防止复制构造函数有一些例外吗？答案

【问题标题】：Can I prevent a copy constructor with some exception?我可以防止复制构造函数有一些例外吗？
【发布时间】：2012-07-01 02:15:21
【问题描述】：

我会用std::map<int, A>

A 是一个类，我必须防止浅拷贝，但是有很多像A 这样的类，所以做一个深拷贝构造和操作符是很烦人的。由于似乎我不必使用复制构造函数和复制赋值运算符，我决定不使用它们。

为了防止一些错误，我做了一个UnCopyable类，它有私有的拷贝构造函数和拷贝赋值运算符，A继承了它。

但是，有一个问题。 std::map 使用复制构造函数。

我不想在地图中保存A 的指针。

什么是更好的解决方案？

【问题讨论】：

如果您担心显式删除，您可以将智能指针 (std::shared_ptr<A>) 存储为值，而不是原始指针。
为什么不可复制？因为其他人有指向它的指针，或者只是因为正确的副本需要很深？如果您知道复制构造函数只会从临时对象中复制，您可能会考虑在复制构造函数中实现“移动”语义。
我通过使用句柄类解决了这个问题。
@Potatoswatter：在复制构造函数中移动语义，比如std::auto_ptr?这似乎不是一个好主意（不是因为这个原因不鼓励使用 auto_ptr 吗？）。
@Grizzly 如果您只打算在初始化时复制，那还不错。 std::map 不执行任何重新分配；唯一需要的副本来自传递给insert 的值。所以你可以让它像auto_ptr 一样，除了一个非空值抛出而不是复制。当然，在 C++11 中，问题很容易解决。

【解决方案1】：

您可能会考虑尝试 C++11，它有几个解决此类问题的方法：std::map::emplace 消除了 A 的可复制要求，std::move 允许您将一个对象转移到另一个对象无需复制。

此外，还有一种新的、更明确的方法可以将类定义为不可复制：

A( A const & ) = delete;

现在是升级 C++ 编译器的好时机。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以使用像std::shared_ptr 这样的智能指针或编写代理类。

例如：

class Foo {
public:
    std::string name() const;
};

typedef std::shared_ptr<Foo> SharedFoo;

或

class SharedFoo {
public:
    std::string name() const { return instance->name(); }
private:
    std::shared_ptr<Foo> instance;
};

【讨论】：