复制构造函数是否有助于 C++ 中的 memcpy？答案

【问题标题】：Are copy constructors helping with memcpy in C++?复制构造函数是否有助于 C++ 中的 memcpy？
【发布时间】：2021-02-20 04:43:25
【问题描述】：

我正在使用基于重写规则的基于 C++ 的框架。单独的重写规则是由像我这样的开发人员编写的。重写规则接口中的参数可以用任何类型的变量来定义。框架似乎做的是在应用重写规则时对所有参数应用 memcpy。

现在我使用 C++ 对象的实例（从多个抽象类继承的有些复杂）作为我重写规则的参数。毫不奇怪，memcpy 只是部分成功，并且在应用重写规则之后，我的对象的许多成员都搞砸了。特别是指针、映射和向量成员都搞砸了。

根据我阅读的内容，我了解到 memcpy 是一种相当低级的复制机制。我想知道是否有任何方法可以帮助解决 memcpy 期间发生的混乱？例如，如果我为所有类定义了复制构造函数——memcpy 是否能够使用它们？抱歉，这是一个愚蠢的问题。

（如果没有办法让 memcpy 为复杂的实例工作，那么我会得出结论，我一直在使用的框架不适合传递对象）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

std::memcpy:

将count个字节从src指向的对象复制到dest指向的对象。两个对象都被重新解释为无符号字符数组。

memcpy 复制字节。它不知道它实际复制了什么。

... memcpy 可以使用它们吗？

没有。

框架使用 memcpy 复制 C++ 对象听起来很奇怪，因为除非在某些特殊情况下（参见 std::is_trivially_copyable），否则这是错误的。或者，也许你误解了什么。上下文太少，无法提供进一步的建议

【讨论】：

非常感谢您的帮助！是的，我觉得 memcpy 的使用也很奇怪。有一些关于 memcpy 的编译器警告。这是一个相当古老的框架，可能不适合传递对象，但仅适用于简单类型。所以在这种情况下，我可能会过度使用框架。
@daenin 您对“对象”和“简单类型”之间的区别感到有些困惑。 C++ 中没有这样的区别（请参阅此处en.cppreference.com/w/cpp/language/type）。另外，为什么您使用的框架如此秘密？ ;) 同样在 20 年前，使用 memcpy 来复制对象并不是一个好主意
这不是什么秘密，我想说的只是一个极端的小众框架。它可以在“算法植物学”下找到，并使用一种名为 lpfg 的小型编程语言。