所以我有一个看起来像这样的程序：
const char *Argv[] = {"stuff", "stuff1", "stuff3"};
bool pass = xxxxx::yyyyy(Argv.begin(), Argv.end(), Tri);
我认为这是非法的，因为const char * 不是用户定义的类型。但是，我不确定如何解决这个问题。我需要更改第一行还是第二行？还是两者兼有？
【问题讨论】：
(const char*)[3] 不是用户定义的（类）类型。让你绊倒的是排列整齐。元素类型无关紧要。
Argv 和 Argv + 3——迭代器只是 C++ 中指针的泛化。
标签： c++ arrays iterator namespaces const-char
Argv 是一个数组（const char*s），是的，您不能像代码所示那样调用begin() 和end()，数组没有这样的成员函数。相反，您可以使用std::begin 和std::end。
const char *Argv[] = {"stuff", "stuff1", "stuff3"};
bool pass = xxxxx::yyyyy(std::begin(Argv), std::end(Argv), Tri);
如果您改用std::vector 或std::array 等其他标准容器，则可以在它们上调用成员函数begin() 和end()。请注意，即使对于这些容器，您仍然可以在它们上使用std::begin 和std::end，这与调用它们的成员函数begin() 和end() 具有相同的效果。
【讨论】：
为了完整起见，为了展示 c++ 方式，您可以将第一行更改为：
std::array<std::string_view, 3> Argv {"stuff", "stuff1", "stuff3"};
然后是第二行：
bool pass = xxxxx::yyyyy(Argv.begin(), Argv.end(), Tri);
会正常工作的。
【讨论】：
const char* 的数组就可以了（尽管我很想把它们放在 std::array 中）。
vector 真的会影响这段代码的性能吗？我的意思是，它可能是，但我总是推荐vector，除非有其他原因。
vector退回，而是从那里开始。