没有语法错误吗？应该 printf("one" ", two and " "%s.\n", "three" );是有效的代码？答案

【问题标题】：Isn't there a syntax error? Should printf("one" ", two and " "%s.\n", "three" ); be valid code?没有语法错误吗？应该 printf("one" ", two and " "%s.\n", "three" );是有效的代码？
【发布时间】：2013-12-31 03:23:48
【问题描述】：

看看这段代码：

#include <stdio.h>

#define _ONE "one"
#define _TWO_AND ", two and "
int main()
{
    const char THREE[6] = "three" ;
    printf(_ONE _TWO_AND "%s.\n", THREE );
    return 0;
}

printf 实际上是：

printf("one" ", two and " "%s.\n", "three" );

输出是：

一、二、三。

gcc 在编译此代码后既不提供错误消息，也不提供警告消息。 gcc 编译器应该以这种方式工作，还是一个错误？

【问题讨论】：

你的 gcc 命令是什么样子的？
您显然是在假设代码是无效的 C。您为什么要这样假设？
我不知道为什么由于没有发生 SSCCE 而另外两票要关闭。该代码明确展示了 OP 想要知道的是否是标准行为，并且它确实可以编译和运行。即使存在原始拼写错误，问题的意图也很明显。

标签： c gcc syntax c-preprocessor string-literals

【解决方案1】：

这是标准行为，如果我们查看C99 draft standard 部分5.1.1.2 翻译阶段 段落6 说，相邻的字符串文字会连接在一起：

连接相邻的字符串文字标记

gcc 确实有许多非标准扩展，但如果您使用-pedantic 构建，那么gcc 应该会在它执行非标准操作时警告您，您可以在文档部分Extensions to the C Language Family 中阅读更多信息。

基本原理在Rationale for International Standard—Programming Languages—C 中进行了说明，并在6.4.5 部分中说字符串文字：

一个字符串可以通过使用反斜杠换行续行来跨多行，但这要求字符串的续行从下一行的第一个位置开始。为了允许更灵活的布局，并解决一些预处理问题（参见 §6.10.3），C89 委员会引入了字符串文字连接。将连续的两个字符串文字粘贴在一起，中间没有空字符，以组成一个组合字符串文字。对 C 语言的这种添加允许程序员将字符串文字扩展到物理行的末尾之外，而不必使用反斜杠换行机制，从而破坏程序的缩进方案。没有引入显式连接运算符，因为连接是词法构造而不是运行时操作。

【讨论】：

优秀的答案。谢谢
请注意，字符串文字连接是处理的第 6 阶段；预处理器是第 4 阶段，早在字符串连接之前。

【解决方案2】：

您没有收到任何错误，因为没有/没有任何错误。

连接两个字符串"A""B"。这是语言 C 的约定。

【讨论】：

【解决方案3】：

尝试gcc -E 显示预处理的源代码。你会有这样的东西：

int main()
{
    const char THREE[6] = "three";
    printf("one" ", two and" "%s.\n", THREE );
    return 0;
}

然后，按照@shafik-yaghmour 的正确答案进行操作

【讨论】：

您的答案应该作为对@Shafik 答案的评论发布。您提供的只是“gcc -E”评论，它没有回答发布的问题。