Couchbase memcached 存储桶替代品答案

【问题标题】：Couchbase memcached bucket alternativesCouchbase memcached 存储桶替代品
【发布时间】：2015-06-19 22:50:44
【问题描述】：

我目前正在寻找分布式缓存提供程序的解决方案。目前我正在考虑使用 Memcached 存储桶的 Couchbase 3 服务器。我不确定，这是我需要的正确的东西。我不需要磁盘持久化和复制，因为信息并不重要，所以 Couchbase 存储桶在这种情况下似乎不太合适。

在我的测试中，我遇到了 memcached 存储桶的一些问题 - .NET 客户端不会对节点故障做出反应，允许插入具有现有密钥的条目（在故障节点上）。故障节点再次恢复后，存在两个具有相同密钥的文档，并且只有第一个可以访问。此外，我需要重新初始化存储桶对象，以便它可以知道故障转移的节点，或者它会在 Get 请求上不断抛出“ClientFailure”状态（这是一种缓慢的操作）。这和每个文档 1 mb 的大小限制让我重新思考我的方向是否正确。

有没有更好的方法来通知客户端失败的节点？如果没有，你能推荐我另一种适合我情况的技术吗？

【问题讨论】：

请注意，使用 Couchbase 存储桶，您可以将复制因子设置为无...而且持久性是在后台异步完成的，如果您不这样做，您不必等待它被确认不需要。此外，在 Couchbase 存储桶中，文档的大小限制为 20MB。

标签： .net memcached couchbase bucket

【解决方案1】：

您说您不需要持久性和复制，但随后担心节点故障。那不合适。

我的建议是使用 Couchbase 存储桶，并且您确实需要 1 的复制因子。您希望这是一个高度可用的缓存（这是 Couchbase 的一个非常常见的用例），具有多个节点的复制将提供你那个可用性。您说数据并不重要，这可能是真的，但该数据的可用性至关重要。否则，您将不会寻找缓存。

因此，使用 Couchbase SDK 切换到 Couchbase 存储桶，您将获得所需的 HA 缓存、所需的性能和所需的易用性。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据 db-engines.com (https://db-engines.com/en/system/Ignite%3BMemcached%3BRedis%3Bcouchbase)，Redis 似乎是缓存的最佳解决方案。

Couchbase 不支持复制 memcached 存储桶。
我也试过 Apache Ignite（相当新的项目），它兼容 memcached（二进制协议）并支持分片和复制。

【讨论】：