如何正确使用 SET XACT_ABORT ON

Question

我们最近被空降到一个新的 ETL 项目，代码非常糟糕。 我手中有一个包含 700 行和各种更新的查询。

我想使用SET XACT_ABORT ON; 对其进行调试，目标是在只有一个事务失败时回滚所有内容。

但我找到了几种在 StackOverflow 上存档的方法，例如 this:

BEGIN TRANSACTION;
BEGIN TRY

-- Multiple sql statements goes here

COMMIT TRANSACTION;
END TRY
BEGIN CATCH
ROLLBACK TRANSACTION;
END CATCH

或this:

BEGIN TRY
BEGIN TRANSACTION

-- Multiple sql statements goes here

COMMIT TRANSACTION
END TRY
BEGIN CATCH
PRINT(ERROR_MESSAGE())
ROLLBACK TRANSACTION
END CATCH

这些都没有使用SET XACT_ABORT ON;。

我不明白，SET XACT_ABORT ON 和使用BEGIN TRY BEGIN TRANSACTION 一样吗？

我可以使用吗：

SET XACT_ABORT ON;

-- Multiple sql statements goes here

并摆脱所有：

BEGIN TRANSACTION;
BEGIN TRY

?

另外，我应该使用BEGIN TRANSACTION 然后BEGIN TRY 还是相反？

Answer 1

不一样。它决定何时抛出错误。

您应该始终使用SET XACT_ABORT ON，因为它更加一致；几乎总是，错误会停止执行并抛出错误。否则，一半的事情会抛出错误，另一半会继续执行。

Erland Sommarskog's site 上有一个关于整个主题的精彩 article，如果您访问 this point，您将看到一个描述这种奇怪行为的表格。总之，我推荐General Pattern for Error Handling，因为它有很好的文档记录，并为您提供了根据其自己的文档对其进行调整的机会。一个这样的调整是使用 raiserror() 微软说停止使用并改用 throw ；但是你必须记住 throw() 在 2012 之前的版本中不存在。

Answer 2

感谢@George Menoutis 提供的资源。

我在这里发布我的实用解决方案：

SET XACT_ABORT ON;
BEGIN TRY
      BEGIN TRANSACTION;


      -- Multiple sql statements goes here


      COMMIT TRANSACTION;
END TRY
BEGIN CATCH
      IF @@TRANCOUNT > 0 ROLLBACK TRANSACTION;
      THROW;
END CATCH;
GO

SET XACT_ABORT OFF;

Answer 3

如果您有XACT_ABORT ON，则无需手动捕获任何错误，除非您正在记录错误。 XACT_ABORT 将导致所有错误导致事务失败并回滚。

你只需要

SET XACT_ABORT ON;
BEGIN TRAN;
--do stuff
COMMIT;

如果只有一个语句，那么你甚至不需要BEGIN TRAN; 和COMMIT;