内部变量是否比全局变量具有更高的优先级？

Question

我发现了一个关于内部变量的奇怪代码，我不明白它的行为：

artist = "ABBA"

def printer(artist):
    global internal_var 
    internal_var= "Queen"
    print(artist,"is an artist")

internal_var = "U2" # I added this line

printer(artist) 
printer(internal_var) # I thought this would be "U2" ...

print(internal_var) # I added this line; I thought this would be "U2" ...

输出是：

ABBA is an artist
Queen is an artist
Queen

我完全糊涂了。
首先，为什么这不会导致冲突？
其次，为什么internal_var不被覆盖？
三、如何覆盖internal_var？

我认为它在一定程度上是有用的，但它会产生更多的错误。

请告诉我这个问题是否重复。
（我找不到任何类似的问题。）
提前谢谢你。

Answer 1

在代码中添加了几个 cmets，使其工作方式更加清晰：

artist = "ABBA"

def printer(artist):
    global internal_var 
    internal_var= "Queen"
    print(artist,"is an artist")

internal_var = "U2" # I added this line; this line define global variable internal_var and set "U2"  
# note till this point we have two global variables as: (1) artist="ABBA" and  (2) internal_var= "U2"
print(internal_var) # display "U2" 

printer(artist) # internal_var is changed by printer to "Queen" because using global inside printer as "global internal_var" means you are referring to global variable internal_var.  
print(internal_var) # display "Queen"

printer(internal_var) # I thought this would be "U2" ... Note: you pass "Queen" not "U2", this prints "Queen" and change "Queen" to "Queen" again

print(internal_var) # I added this line; I thought this would be "U2" ... Note: internal_var is "Queen" not "U2" 

Answer 2

首先，为什么这不会导致冲突？ 其次，为什么 internal_var 没有被覆盖？ 三、如何覆盖internal_var？

确实存在“冲突”，因为def printer 内部的internal_var 在全局范围内与internal_var 同名。由于您使用了global 关键字，因此通过让两个作用域都引用全局作用域中定义的值来解决冲突。通常，局部变量会“隐藏”任何具有相同名称的全局范围变量（即，为局部范围创建不同的值，并且全局范围变量变得不可访问）。

如果“覆盖”是指重新分配它的值——它就是。这就是您在输出的列表行中看到“Queen”的原因。

如果您的意思是“覆盖”，如上面描述的具有不同值的“遮蔽”，那是因为您使用了global 关键字，因此明确禁止局部变量遮蔽全局变量。

我认为它在一定程度上是有用的，但它会产生更多的错误。

是的。 使用 global 关键字是我所说的“代码味道”——这是你应该（几乎？）永远不要做的事情，因为它大大增加了神秘的虫子。如果您刚刚开始，我建议您不惜一切代价避免它，并对您看到的任何使用它的教程持怀疑态度，除非它是在只是教您如何工作的课程的上下文中（以防您必须调试别人的代码），然后再建议您不要实际使用它。 :)