__instancecheck__ - 覆盖没有效果 - 我做错了什么？答案

【问题标题】：__instancecheck__ - overwrite shows no effect - what am I doing wrong?__instancecheck__ - 覆盖没有效果 - 我做错了什么？
【发布时间】：2019-02-09 15:29:20
【问题描述】：

我试图让我的类显示为不同的对象，以规避我正在使用的包中的惰性类型检查。更具体地说，我试图让我的对象显示为另一个对象的实例（在我的情况下为tuple），而实际上它甚至不是它的派生。

为了实现这一点，我计划覆盖__isinstance__ 方法，根据docs，它应该完全符合我的要求。但是，我似乎不明白该怎么做，因为我的尝试没有成功。

这是一个SSCCE，应该让isinstance在所有情况下都返回False，但不会。

class FalseInstance(type):
    def __instancecheck__(self, instance):
        return False

class Foo(metaclass=FalseInstance):
    pass

g = Foo()
isinstance(g, Foo)
> True

我做错了什么？

【问题讨论】：

你的非元组类是什么样的？它是否实现了您的包所需的所有元组方法？对于您的问题，我能想到的唯一真正的解决方案是子类元组，但要覆盖它的所有方法。
@Dunes 谢谢，我调整了问题。我现在也明白为什么我提供的代码不起作用了。但是，如果我现在翻转示例并将其更改为 __isinstance__ 始终返回 True，它仍然无法按我预期的方式工作：isinstance(g, int) 仍然返回 False .这里有什么问题？
@Dunes 对于第二个问题 - tuples 是不可变的，因此使用起来有点麻烦，对吧？我还不知道包的工作需要元组的哪些方面，但我想我会在抛出异常时添加它们......

标签： python python-3.x metaclass magic-methods isinstance

【解决方案1】：

除了__metaclass__ 的问题和精确类型匹配的快速路径之外，__instancecheck__ 的工作方向与您尝试做的相反。一个类的__instancecheck__ 检查其他对象是否被视为该类的虚拟实例，而不是该类的实例是否被视为其他类的虚拟实例。

如果您希望您的对象在isinstance 检查中谎报其类型（您真的不应该），那么这样做的方法是谎报__class__，而不是实现__instancecheck__。

class BadIdea(object):
    @property
    def __class__(self):
        return tuple

print(isinstance(BadIdea(), tuple)) # prints True

顺便说一句，如果您想获取对象的实际类型，请使用type 而不是检查__class__ 或isinstance。

【讨论】：

Eeeek。这确实很可怕。不知道是不是一个实现细节isinstance被这个忽悠了。
@jsbueno：我不确定。标准库依赖于它，尤其是在 unittest.mock 中，但 isinstance 和 __class__ 的文档没有提到它。 C API docs 提到它，但 C API 是一个实现细节。
这直接违背了 PEP 的描述，所以可能是一个错误。但是，是的，在调用 __instancecheck__ 之前，快速路径会首先检查直接类型。
参见this bug report，目前似乎还没有就这是错误还是文档问题达成共识。

【解决方案2】：

如果您在FalseInstance.__instancecheck__ 中添加打印，您将看到它甚至没有被调用。但是，如果您调用isinstance('str', Foo)，那么您会看到FalseInstance.__instancecheck__ 确实被调用了。

这是由于isinstance 的实现中的优化，如果type(obj) == given_class 立即返回True：

int
PyObject_IsInstance(PyObject *inst, PyObject *cls)
{
    _Py_IDENTIFIER(__instancecheck__);
    PyObject *checker;

    /* Quick test for an exact match */
    if (Py_TYPE(inst) == (PyTypeObject *)cls)
        return 1;
    .
    .
    .
}

From Python's source code

【讨论】：

真的吗？如果不完全改变这种行为，即使提供 isinstance 又有什么意义？
看起来在 python 2.7 中它确实有效...：stackoverflow.com/a/13135792/8179099
@Nearoo: __instancecheck__ 主要是为了让更多的isinstance 支票通过，而不是更少。另外，没有__isinstance__。
但是，如果我现在翻转示例并将其更改为 __isinstance__ 始终返回 True，它仍然无法按我期望的方式工作： isinstance(g, int) 现在返回 False。这里有什么问题？
@Nearoo：没有__isinstance__。只有__instancecheck__，它的工作方向与你想要做的相反。