给出以下 C++ 代码：
std::vector<int> myVec;
int* num = new int(1);
myVec.emplace_back(std::move(*num));
如果将具有动态存储持续时间的变量移动到容器中（例如向量），如果 myVec 被销毁（超出范围），是否仍然需要手动删除 num？如果我使用push_back 而不是emplace_back，有什么区别吗？
【问题讨论】：
std::string 这样的移动构造函数和复制构造函数实际上不同的东西，动机可能会更清楚
标签： c++ vector heap-memory move
您正在将*num 中存储的值复制到向量中。
和这样做没有太大区别：
int* num = new int(1);
int cpy = *num;
因此，是的，您必须将其删除。
在代码中以某种方式处理指针时，向量不会神奇地处理对象的生命周期。
如果您想控制对象的生命周期，可以使用unique_ptrs：
myVec.emplace_back(std::make_unique<int>(1));
无论如何，这需要您将向量的类型从std::vector<int> 更改为std::vector<std::unique_ptr<int>>。
否则，您可以这样做：
std::vector<int> myVec;
auto num = std::make_unique<int>(1);
myVec.emplace_back(*num);
一旦num 超出其范围，分配的内存将被释放。
【讨论】：
在您的情况下，不会发生 移动，因为您使用的是 原始类型 int，它将被简单地复制。
但是即使你移动堆上一个对象的值到一个向量你仍然需要释放内存，因为moving 值仍然使 moved from 对象处于有效状态。它仍然存在并且可以使用。 移动的效果是它的值可能已经改变，因此在你重新分配一个新的值之前不能依赖它的值。
无论您使用emplace_back() 还是push_back() 来移动它仍然作为堆上的有效对象的值，所以我仍然需要独立地删除 vector 中 moved to 元素所发生的事情。
所以std::move() 促进（但不保证）移动对象的内容（或值） - 而不是对象本身，所以 移动自 对象仍然需要删除。
【讨论】：