在 Windows 上生成带有 child_process 的 NodeJs 脚本，为什么我需要 'shell: true' 来处理 ENOENT 错误？

Question

我正在使用此代码：

const {
  spawn
} = require('child_process');

let info = spawn('npm', ["-v"]);

info.on('close', () => {
  console.log('closed');
}

但我有这个错误：

events.js:182
      throw er; // Unhandled 'error' event
      ^

Error: spawn npm ENOENT
    at exports._errnoException (util.js:1022:11)
    at Process.ChildProcess._handle.onexit (internal/child_process.js:189:19)
    at onErrorNT (internal/child_process.js:366:16)
    at _combinedTickCallback (internal/process/next_tick.js:102:11)
    at process._tickCallback (internal/process/next_tick.js:161:9)
    at Function.Module.runMain (module.js:607:11)
    at startup (bootstrap_node.js:158:16)
    at bootstrap_node.js:575:3

如果我改用：

let info = spawn('npm', ["-v"], {shell: true});

有效！

但是为什么我需要shell: true？我还需要查看该生成的标准输出，所以我也在使用这个：

let info = spawn('npm', ["-v"], {shell: true, stdio: 'inherit'});

对吗？

Answer 1

在调用 spawn 本身时，在 spawn 下没有 npm 命令。因此，您收到了该错误消息。在添加shell: true 时，spawn 将使用您系统的 shell 来运行该命令，而不是使用 spawn 本身。因为你的系统有npm，所以它可以工作。

let info = spawn('npm', ["-v"], {shell: true, stdio: 'inherit'}); 对吗？

如果您的 spawn 参数是可控的，则代码很好。但一般来说，我建议使用纯产卵而不使用外壳。不直接接触外壳，风险会降低。

---

因为您需要从 spawn 中返回流。我检查了其他解决方案here。 Without shell: true，可以使用代码：

const {
  spawn
} = require('child_process');

let projectPath = ''//the path of your project
let info = spawn('npm', ['-v'], { cwd: projectPath });

let result = '';
info.stdout.on('data', function(data) {  
  result += data.toString();
  console.log(result);
}