C - Linux 内核 - 如何使用 timespec_to_ns()？答案

【问题标题】：C - Linux Kernel - How to use timespec_to_ns()?C - Linux 内核 - 如何使用 timespec_to_ns()？
【发布时间】：2015-12-14 23:08:12
【问题描述】：

我正在尝试将 linux 内核 task_struct 的 start_time 转换为纳秒。我需要给它const struct timespec * 的参数，但start_time 的类型是struct timespec。

如何使它成为一个常量和指向timespec 结构的指针？示例代码：

(*kinfo).start_time = timespec_to_ns((*current).start_time);

【问题讨论】：

如果你不知道你需要传递它的地址，那么在内核中编码是很危险的：timespec_to_ns(&current->start_time)（除非有一个非常不正当的理由使用timespec_to_ns(&(*current).start_time);）——或者除非你想得太多了，而且要狠狠地踢自己的小腿。
哈哈！谢谢！别担心，我在上操作系统课，我们正在尝试在虚拟机上拦截 linux 内核中的系统调用。

标签： c linux-kernel timespec

【解决方案1】：

我建议您学习 C 入门，因为您需要非常熟悉 C 编程（尤其是因为 Linux 内核使用了书中所有的 C 技巧）才能编写内核代码（或修改现有的内核代码）。但是，要回答您的问题，您需要传递一个指向该值的指针（这是使用 C 中的 & 运算符完成的）。另外，请对指向结构的指针使用正确的解引用语法 (p->attr)。

kinfo->start_time = timespec_to_ns(&current->start_time);

【讨论】：

请更新为“您可以通过值传递指向xyz 的指针”。通过引用传递是在 C++ 中完成的，而不是 C。我知道“通过引用传递”有时用于代替我上面描述的内容，但它不是一回事，因为你不能修改指针本身，而引用指针可以在函数体内修改。
我从不喜欢在 C 中使用该命名法。是的，从技术上讲，它不是“引用”，但如果我们可以调用 * 取消引用，为什么我们不能调用逆运算& 引用？说“通过值传递指向abc 的指针”而不是“传递对abc 的引用”很笨拙。
这来自 K&R，第 2 版。 stackoverflow.com/questions/27445255/… 最初只是称为“间接”。虽然 K&R 将“取消引用”与“间接”同义使用，但值得注意的是，在 C 中使用“引用”/“引用”总是不正确/错误。
是的，我知道 K&R 没有这么称呼它。我知道，从技术上讲，传递参考是不同的。然而，我反对“引用”是不正确/错误的普遍共识。 de引用的逆运算不叫reference，这很愚蠢。无论如何，这些天并没有很多编程语言实际上是通过引用传递的......
定义不符合英语语言的机制听起来很奇怪，我会这么说，但语言是一件棘手的事情（细节中的魔鬼等），所以它有帮助准确地说，尤其是在技术主题方面。