池容器的最佳数据结构是什么？答案

【问题标题】：what is the optimal data structure for a pool container?池容器的最佳数据结构是什么？
【发布时间】：2011-10-23 23:14:45
【问题描述】：

目前我使用 STL 矢量容器模板放回并获取连接。

1) 在获取时，返回一个连接并从池向量中“擦除（）”。

2) 释放时，连接通过“push_back()”交还给池。

如果经常使用该池，这可能会非常繁重。所以我的问题是，有没有办法通过切换到其他数据结构来提高这里的性能？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

无论如何，你应该分析表现；为您的主容器使用 typedef，以便您可以快速切换和测试不同的选项。

可能还有其他一些您没有告诉我们但对选择容器很重要的要求：

【讨论】：

我还要补充一点，如果 OP 没有从后面擦除，他应该考虑这种方法（即总是 pop_back 和 push_back） - 这是一个池，所以我猜没有顺序，无论如何总是使用最后一项可能是有益的......
@Nim：好点子 - 我没有涉及环境编码问题，但是（也如 Juraj 的回答）交换元素以使所有访问都集中在一端是一个好主意。 vector 是最简单、最经济的容器，所以如果代码重新设计使其可行，那总是一件好事。
我知道这个建议是传统上给出的，但我自己的测量表明它并不正确。除非复制非常昂贵（new 和 delete 在复制构造函数或赋值运算符中），如果元素的典型数量不是太大，std::vector 将击败所有其他元素。使用std::list 的唯一原因是避免迭代器失效。缺乏局部性会扼杀它原本可能拥有的任何性能优势。
@James：非常合理——这就是为什么你必须分析 :-) 不幸的是，渐近保证对现实世界的行为只字未提！

【解决方案2】：

std::vector 可能是最好的池容器。 O(1) 用于插入，如果您不需要维护顺序，您也可以使用 O(1) 进行移除。您可以将最后一个项目与删除的项目交换并缩小向量。与其他容器相比，std::vector 也非常节省空间。由于更多的 CPU 缓存命中，低内存消耗也意味着更好的性能。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您事先知道可能的最大连接数，请保留 vector（请参阅 vector::reserve）。

否则使用 std::list。

最后，它还取决于您的平台以及使用的编译器和 libstdc++ 的版本。

【讨论】：