我为什么要这样做：
inline double square (double x) { return x*x;}
而不是
double square (double x) { return x*x;}
有区别吗？
【问题讨论】：
inline 关键字导致函数在所有调用站点内联，等等。这可能不是最接近的骗局。
前者（使用inline）允许您将该函数放在一个头文件中，它可以包含在多个源文件中。使用inline 使标识符在文件范围 中，很像声明它static。如果不使用inline，您会从链接器中得到一个多符号定义错误。
当然，这是对编译器的提示，即应该将函数内联编译到使用它的位置（避免函数调用开销）。编译器不需要对inline 提示进行操作。
【讨论】：
static。如果是这样，每个翻译单元将对它的函数副本拥有自己的所有权，并且链接器会将它们全部视为不同的函数（恰好具有相同的名称）。相反，inline 指示链接器，如果它看到此函数的不同定义，它们都是相同的，必须合并为一个。但是忽略这个细节，它在大多数情况下确实表现得好像是static。
inline 无法阻止 vtable 查找，您需要为此调用去虚拟化。
在现代编译器上可能没有太大区别。它可能在没有inline 的情况下被内联，它可能不被内联 inline。
【讨论】：
是的，有区别。 https://isocpp.org/wiki/faq/inline-functions.
当您指定一个函数是内联的时，您会导致编译器将该方法的代码放在任何被调用的地方。
void myfunc() {
square(2);
}
等同于
void myfunc() {
2 * 2;
}
调用函数有利于代码清晰，但是当调用该函数时，必须将本地状态推入堆栈，为该方法设置一个新的本地状态，完成后需要返回之前的状态弹出。这是很多开销。
现在，如果您提高优化级别，编译器将做出诸如展开循环或内联函数之类的决定。编译器仍然可以随意忽略内联语句。
【讨论】：
-Winline 在函数不会被内联时发出警告。如果您是一名受虐狂，您可以将其与 -Werror 结合使用。
来自 Wikipedia：内联函数是要求编译器执行内联扩展的函数。换句话说，程序员要求编译器在每个调用函数的地方插入完整的函数体，而不是在定义的地方生成代码来调用函数。编译器没有义务尊重这一要求。
【讨论】：
inline 与过程抽象的概念配合得很好：
inline double square (double x) { return x*x;}
int squareTwice(double x) {
double first = square(x);
double second = square(x);
return first * second;
}
上面与下面基本相似：
int squareTwice(double x) {
double first = x*x;
double second = x*x;
return first * second;
}
这是因为当编译器内联扩展函数调用时，函数的代码被插入到调用者的代码流中；因此，在程序上将第二个示例抽象为第一个示例可能更容易。
过程抽象可以将例程分解为更易于阅读的较小子例程（尽管这可以是一种风格选择）。
【讨论】：
如果编译器符合要求，内联函数将在调用它的代码中包含内联函数，就好像没有调用任何函数一样（就好像您已将逻辑放在调用函数中一样）并避免函数调用开销.
【讨论】：