我阅读了一些关于 Obj-C 中单例的惊人资源：
但是这些资源都没有明确地解决init方法概念，虽然我仍然是Obj-C的新手，但我很困惑我应该如何实现它。
到目前为止，我知道 init 在 Obj-C 中是不可能的，因为它不提供真正的私有方法......所以用户可以调用 [[MyClass alloc] init] 而不是使用我的 [MyClass sharedInstance]。
我还有哪些其他选择？我相信我还应该处理我的单例的子类化场景。
【问题讨论】：
标签： objective-c singleton
要使单例类的调用者无法使用 init/new 方法，您可以在头文件中使用 NS_UNAVAILABLE 宏：
- (id)init NS_UNAVAILABLE;
+ (id)new NS_UNAVAILABLE;
+ (instancetype)sharedInstance;
【讨论】：
好吧，解决init 的一种简单方法是不写一个让它调用默认的NSObject 实现（它只返回self）。然后，对于您的sharedInstance 函数，定义并调用一个私有函数，该函数在您实例化单例时执行类似初始化的工作。 （这样可以避免用户意外地重新初始化你的单例。）
但是！！！主要问题是alloc 被您的代码的用户调用！为此，我个人推荐苹果的路线覆盖allocWithZone: ...
+ (id)allocWithZone:(NSZone *)zone
{
return [[self sharedInstance] retain];
}
这意味着用户仍然会得到你的单例实例，他们可能会错误地使用它，就好像他们分配了它一样，并安全地释放它一次，因为这个自定义分配对单例执行保留。 （注：alloc 调用allocWithZone:，不需要单独覆盖。）
希望对您有所帮助！如果您想了解更多信息，请告诉我~
编辑：扩展答案以提供示例和更多详细信息 --
考虑到 Catfish_Man 的回答，通常创建一个防弹单例并不重要，而只需在您的标题/文档中编写一些合理的 cmets 并放入 assert。
但是，就我而言，我想要一个线程安全的延迟加载单例——也就是说，它在需要使用之前不会被分配，而不是在应用启动时自动分配。在学习了如何安全地做到这一点之后，我想我不妨一路走下去。
EDIT#2：我现在使用 GCD 的 dispatch_once(...) 线程安全方法，在应用程序的生命周期内只分配一次单例对象。见Apple Docs: GCD dispatch_once。我还添加了 Apple 旧单例示例中的 allocWithZone: 覆盖位，并添加了一个名为 singletonInit 的私有 init 以防止它被意外调用多次：
//Hidden/Private initialization
-(void)singletonInit
{
//your init code goes here
}
static HSCloudManager * sharedInstance = nil;
+ (HSCloudManager *) sharedManager {
static dispatch_once_t dispatchOncePredicate = 0;
dispatch_once(&dispatchOncePredicate, ^{
sharedInstance = [[super allocWithZone:NULL] init];
[sharedInstance singletonInit];//Only place you should call singletonInit
});
return sharedInstance;
}
+ (id) allocWithZone:(NSZone *)zone {
//If coder misunderstands this is a singleton, behave properly with
// ref count +1 on alloc anyway, and still return singleton!
return [[HSCloudManager sharedManager] retain];
}
HSCloudManager 是NSObject 的子类，并且不会覆盖init，只保留NSObject 中的默认实现，根据Apple 的文档，它只返回self。这意味着[[HSCloudManager alloc] init] 与[[[HSCloud Manager sharedManager] retain] self] 相同，使其对于困惑的用户和多线程应用程序作为延迟加载单例是安全的。
至于您对用户子类化您的单身人士的担忧，我想说清楚地评论/记录它。任何盲目的子类化而不阅读课程的人都是要求痛苦！
EDIT#3：为了 ARC 兼容性，只需从 allocWithZone: 覆盖中删除保留部分，但保留覆盖。
【讨论】：
allocWithZone 想法，默认 NSObject 的 init 将被调用（只是返回 self 还是其他？）......然后用户再次尝试使用 alloc 和 @ 进行实例化987654346@ 是否会改变我的属性/ivars 初始化和 NSObject 再次获得init 的任何内容？
说实话？编写防弹单例类的整个时尚对我来说似乎过于夸张了。如果您非常担心它，只需在第一次分配给它之前将 assert(sharedInstance == nil) 粘贴在那里。这样如果有人用错了它就会崩溃，并立即让他们知道他们是个白痴。
【讨论】：
init 方法不应该受到影响。在单例类中与普通类中的情况相同。您可能需要覆盖 allocWithZone:（由 alloc 调用）以避免创建多个类的实例。
【讨论】：