当用于暂停线程时，循环 Thread.Sleep() 会对性能不利吗？答案

【问题标题】：Would looping Thread.Sleep() be bad for performance when used to pause a thread?当用于暂停线程时，循环 Thread.Sleep() 会对性能不利吗？
【发布时间】：2016-11-27 12:25:23
【问题描述】：

关于使用Thread.Sleep() 方法是好是坏的讨论很多。据我了解，它主要用于调试目的。

现在我想知道：用于我的特定目的是否不好，即不断循环它以能够暂停/恢复线程？我这样做是因为我想暂停执行 I/O 操作的线程并能够以简单的方式恢复它。

I/O 操作基本上只是将 4096 字节的块写入文件，直到所有数据都写入文件。由于文件可能很大并且需要很长时间，我希望能够暂停操作（以防它开始占用大量系统资源）。

我的代码，VB.NET 版本：

'Class level.
Private BytesWritten As Long = 0
Private Pause As Boolean = False

'Method (thread) level.
While BytesWritten < [target file size]
    ...write 4096 byte buffer to file...

    While Pause = True
        Thread.Sleep(250)
    End While

    ...do some more stuff...
End While

C# 等效项：

//Class level.
long bytesWritten = 0;
bool pause = false;

//Method (thread) level.
while(bytesWritten < [target file size]) {
    ...write 4096 byte buffer to file...

    while(pause == true) {
        Thread.Sleep(250);
    }

    ...do some more stuff...
}

我听说过 ResetEvents，并且对它们的作用略知一二，但我从未真正深入研究过它们。

【问题讨论】：

我会使用手动重置事件。在每个块之后，等待事件。要暂停线程，请重置事件。要恢复线程，请设置事件。
我不明白你为什么要暂停一个长时间的操作。当然，这只会使它花费更长的时间。如果您希望文件异步写入，那么为什么不使用异步文件 IO 并等待结果呢？
@EricLippert ：如果我的应用程序的用户想要暂停它，因为该操作可能会占用大量系统资源。

标签： c# vb.net multithreading blocking thread-sleep

【解决方案1】：

我认为更优雅的方法是让线程无限期地休眠，直到它被另一个线程在第一个休眠的线程上调用 Thread.Interrupt 唤醒。示例代码中有一个很好的示例：Pausing and Resuming Threads。

【讨论】：

中断线程是个坏主意，很容易导致死锁。
感谢您的回答。但我和 Groo 一样，知道Thread.Interrupt() 可能会导致问题。
感谢@Groo 的更正，我在回答问题时也应该想到最佳做法（注意事项）。

【解决方案2】：

我可能误解了您在此处尝试实现的目标，但从我所见，您似乎正在尝试阻塞线程，直到 IO 任务完成。信号量将是最好的选择，而不是执行 Thread.Sleep()。

大多数操作系统都提供阻塞信号量，使线程永久休眠，直到另一个线程唤醒它。您最好使用它们，而不是不断地自己进行检查。

Thread.Sleep() 和阻塞信号量都会使线程进入休眠状态，但后者会一直这样做，直到资源被释放（信号量已被签名）。前者要求线程不断地唤醒、检查并重新进入睡眠状态。后者节省了这些执行周期。

【讨论】：

抱歉不清楚。在 I/O 操作完成之前，我不会尝试阻塞，而是尝试暂停 I/O 操作。我基本上将数据缓冲区写入文件，直到所有数据都被写入，因为这可能需要一些时间我希望能够暂停这项工作。
很好的答案！简短易懂的解释！
我仍然非常喜欢你的回答，但我将 dbasnett 的回答标记为已接受，因为它更适合我的使用。 ManualResetEvent 只允许/阻止一次调用，而在使用 Semaphore 时，您必须指定多少它应该允许直到它被阻止。

【解决方案3】：

在 .NET 中，除了在 MTA 线程上测试和/或调试时尝试模拟冗长的操作之外，没有理由使用 Thread.Sleep，因为它会阻塞。

也许另一种选择是使用TPL。由于您不想阻止您可以使用Task.Delay。您可能知道，Task 代表一个异步操作。

【讨论】：

【解决方案4】：

我认为，根据描述，我会这样做

'Class level.
Private BytesWritten As Long = 0
Private NotPaused As New Threading.ManualResetEvent(True)

变量名的改变很合适，因为这就是它的使用方式

    'Method (thread) level.
     While BytesWritten < [target file size]
        '...write 4096 byte buffer to file...

        NotPaused.WaitOne(-1)

        '...do some more stuff...
    End While

要使循环暂停，请执行此操作

    NotPaused.Reset()

然后继续

    NotPaused.Set()

【讨论】：

谢谢。此解决方案更适合，因为 ManualResetEvent 只是“打开”或“关闭”，除了似乎为 x 次调用打开的 Semaphore。现在你还教了我一点ManualResetEvents 的工作原理！