使用多个实例时的 EF 核心并发答案

【问题标题】：EF core concurrency when using multiple instances使用多个实例时的 EF 核心并发
【发布时间】：2022-01-02 07:16:57
【问题描述】：

我有类似这样的代码：

var records = db.Records.Where(r => r.IsProcessing == false).Take(100).ToList();
records.IsProcessing = true;
await db.SaveChangesAsync()
...further work with recods

如果这段代码在一个微服务的多个实例上运行，会发生并发问题吗？（即两个服务将获得相同的记录集）。如果是，我该如何预防？

如果我的服务同时调用此方法，我想阻止我的服务从数据库中获取相同的记录。

【问题讨论】：

您无法阻止同时获取记录。有concurrency tokens 用于处理并发冲突。在您的情况下，您可能希望实施“先赢”策略。
为每个处理器分配一个唯一的 ID。首先将 NULL 的行更新为您的 id，首先使用原始 sql / 过程。然后选择它们。

标签： c# entity-framework asp.net-core entity-framework-core ef-core-3.1

【解决方案1】：

您可以使用在可序列化事务中运行的存储过程来检索行。您可能需要表中的其他属性，例如 AssignedTo 记录分配给该行的服务，以及指示处理已完成的另一个属性。否则，如果服务检索了一些行但在完成所有处理之前失败，则这些行将保持未处理状态。当服务检索行时，它可以使用 AssignedTo = self 或 AssignedTo Is Null 之类的条件。大概还有时间戳或其他方式来确定所选行的优先级。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它会的，而且预防起来可能并不容易。

想象一下，这些服务的任务是更新帐户余额。他们读取余额，并在其上添加存款金额：

service 1: on a busy machine (slow)
service 2: on a not so busy machine (fast)
"john" has £100 on his account
service 1: read
service 2: read
service 1: balance = balance + 100;
service 2: balance = balance + 100;
service 2: set processing = true
service 2: set processing = true
service 2: update record
service 1: update record.
john ends up with £200 instead of £300.

你需要引入一个事务范围，也许用 redis 来管理它，这样每个实例都有一个事实点来检查是否可以进入和退出更新范围。如果愿意，可以通过网络进行“IsProcessing？或 SetIsProcessing”。

【讨论】：