SQL：可以将任何类型的连接重写为一组 WHERE 条件吗？

Question

例子：

如果我有一张物品及其所有者的表格。

对于自然连接，我可以做或得到相同的结果：

SELECT * FROM owners, things WHERE owners.id = things.owner_id
SELECT * FROM owners JOIN things ON owners.id = things.owner_id

现在如果我想做一个左连接？像这样，所有所有者都被归还...

SELECT * FROM owners LEFT JOIN things ON owners.id = things.owner_id

是否可以将任何类型的连接重写为一组 WHERE 条件？

谢谢

Answer 1

INNER JOIN 始终可以重写为隐式连接。

OUTER JOIN 有时可以在 Oracle 中使用专有子句行 (+)、SQL Server 中的 * 等重写，但并非总是如此。

另外，OUTER JOIN 可以使用UNION ALL 和子查询重写：

SELECT  *
FROM    a
FULL JOIN
        b
ON      some_condition(a, b)

与

相同

SELECT  *
FROM    a, b
WHERE   some_condition(a, b)
UNION ALL
SELECT  a.*, NULL, NULL, …, NULL
FROM    a
WHERE   NOT EXISTS
        (
        SELECT  NULL
        FROM    b
        WHERE   some_condition(a, b)
        )
UNION ALL
SELECT  NULL, NULL, …, NULL, b.*
FROM    b
WHERE   NOT EXISTS
        (
        SELECT  NULL
        FROM    a
        WHERE   some_condition(a, b)
        )

这曾经是 Oracle 和 PostgreSQL 在早期版本中不支持 ANSI 语法的解决方法，也是 MySQL 不支持 FULL JOIN 的解决方法

如果您的数据库支持，您应该使用 ANSI OUTER JOIN 语法。

Answer 2

就您的 LEFT JOIN 示例而言，是的，您可以在 WHERE 子句中表达这一点，具体取决于 SQL 的风格和版本。

在使用 LEFT JOIN（和某些其他联接）时，在某些情况下，不能在 WHERE 子句中表达单个 JOIN 的多个条件。

一般来说，使用 ANSI 连接语法而不是 Theta（“WHERE 子句”）语法通常被认为是最佳实践。

Answer 3

取决于什么数据库，以及是否仍支持其已弃用的外连接语法。 WHERE 子句中的 JOIN 标准是 ANSI-89 语法，但正如您所注意到的 - 没有 OUTER 连接支持，因此供应商实现了自己的。

甲骨文：

SELECT * 
  FROM owners, things 
 WHERE owners.id = things.owner_id(+)

SQL 服务器：

SELECT * 
  FROM owners, things 
 WHERE owners.id =* things.owner_id

推荐

不要 - 使用 ANSI-92 语法。它是可移植的，并且没有替代它的语法：

   SELECT * 
     FROM owners o
LEFT JOIN things t ON o.id = t.owner_id

Answer 4

当然，您永远不想使用隐式语法（这是一种非常糟糕的编程技术，容易出错并产生维护问题），那么为什么要这样编写左连接呢？

我不能代表所有数据库，但 SQL Server 中的隐式左连接语法已被弃用，在任何情况下都不应该使用，因为它不能保证给出正确的结果。如果您将左连接的显式连接语法与隐式连接语法结合起来，我发现结果存在问题，因此如果您需要左连接，则将所有连接修复为显式。