BASH 不以防万一答案

【问题标题】：BASH Not In CaseBASH 不以防万一
【发布时间】：2014-03-22 01:37:16
【问题描述】：

我正在尝试找出一种在案例中执行 NOT 子句的合理方法。我这样做的原因是遇到情况时转码，也就是如果我打了一个avi，没有理由再把它变成一个avi，我可以只需将其移开（这是我的案例基础的范围应该做的）。反正我有一些我写出的那种 proto 代码给出了我正在尝试做的事情的要点。

#!/bin/bash
for i in $(seq 1 3); do 

    echo "trying: $i"

    case $i in
        ! 1)    echo "1" ;;     # echo 1 if we aren't 1
        ! 2)    echo "2" ;;     # echo 2 if we aren't 2
        ! 3)    echo "3" ;;     # echo 3 if we aren't 3
        [1-3]*) echo "! $i" ;;  # echo 1-3 if we are 1-3
    esac

    echo -e "\n"

done

预期的结果会是这样的

2 3 ! 1
1 3 ! 2
1 2 ! 3

非常感谢您的帮助，谢谢。

【问题讨论】：

您意识到case 在设计上每次调用只执行一件事？
...另外，$(seq 1 3) 不可移植——seq 不是 POSIX 标准命令，许多平台都没有它。最好使用 C 风格的循环，即。 for ((i=1; i<=3; i++)); do
@CharlesDuffy 我没有，我认为它像 php 等更灵活
实际上，bash 的case 的工作方式是更常见的；它与 C 和 Java 的行为相同（除了缺少失败，这通常被认为是令人困惑的并且是错误/误读的常见来源）。
（更新到上面的评论：bash 的案例现在确实在 4.x 系列中可用；它的行为仍然与 C、Java 等一致。选择一个入口点）。

标签： bash case

【解决方案1】：

您可以使用 extglob 扩展来做到这一点。

$ shopt -s extglob
$ case foo in !(bar)) echo hi;; esac
hi
$ case foo in !(foo)) echo hi;; esac
$

【讨论】：

不过，在同一个 case 语句中使用多个模式时，它的行为将无法达到预期效果。
@CharlesDuffy 啊，真的。好吧，我将保持原样，否定匹配仍然是一个有用的东西。

【解决方案2】：

这与case 的设计相反，它只执行第一个匹配。如果你想在多个匹配上执行（并且在你的设计中，3 想要在1 和2 上执行的东西），那么case 是错误的构造.使用多个 if 块。

[[ $i = 1 ]] || echo "1"
[[ $i = 2 ]] || echo "2"
[[ $i = 3 ]] || echo "3"
[[ $i = [1-3]* ]] && echo "! $i"

因为 case 只执行第一个匹配，所以只有一个“不匹配”处理程序才有意义；这就是*) 失败的用途。

【讨论】：

接受和赞成，简短的 if 的工作也一样，实际上只是在后台做，但你打败了我 ;)