带有视图的 PostgreSQL ORDER BY答案

【问题标题】：PostgreSQL ORDER BY with VIEWs带有视图的 PostgreSQL ORDER BY
【发布时间】：2013-01-16 05:03:23
【问题描述】：

假设我想编写一个使用VIEW 的简单SELECT 查询：

CREATE TEMP VIEW people AS
SELECT 
     p.person_id
    ,p.full_name
    ,p.phone
FROM person p
ORDER BY p.last_name;

SELECT
     p.*
    ,h.address
    ,h.appraisal
FROM people p
LEFT JOIN homes h
     ON h.person_id = p.person_id
ORDER BY p.last_name, h.appraisal;

这里明显的问题是，当我去执行最终的ORDER BY 时，p.last_name 不再可用。

如何对最终查询进行排序，以便 people 视图的原始序列跟随最终查询？

这里的简单解决方案是在视图中包含 p.last_name。我不想那样做——我在现实世界中的例子（要复杂得多）让这成为一个问题。

过去我对临时表做过类似的事情。例如，我使用CREATE TEMP TABLE testing WITH OIDS 创建表，然后执行ORDER BY testing.oid 以通过原始序列。

是否可以对视图做同样的事情？

【问题讨论】：

last_name 在people 视图中有什么问题？
我的实际视图和查询比我上面给出的简化粒度示例要复杂得多。解释为什么我想避免通过额外的列是不必要的复杂。要回答这个问题，您必须在不了解原因的情况下接受该要求。
我总是对 Postgres 允许在视图中使用 order by 感到惊讶。这根本没有意义。
哈哈。可能有点草率或只是养眼。就关系而言，无论如何它都没有意义：结果集是无序的，因此可以忽略任何排序。它不会造成伤害（就像 exists(...) 相关子查询中的 LIMIT 1 ...）顺便说一句：在这种情况下，它确实有意义：在外部查询中使用 VIEW 或在子查询中。子查询可能会忽略；外部查询可能不会。
我冒昧地修复了问题中视图创建的非法语法，因为它不会干扰问题。

标签： sql postgresql sql-order-by sql-view postgresql-9.2

【解决方案1】：

以idea of @sgeddes 为基础，但改用rank()：

SELECT p.*
      ,h.address
      ,h.appraisal
FROM  (SELECT *, rank() OVER() AS rn FROM people) p
LEFT  JOIN homes h ON h.person_id = p.person_id
ORDER BY p.rn, h.appraisal;

我提供了一个测试用例来演示差异。
->sqlfiddle

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您使用row_number() over()，这是可能的。

这是一个例子：

SELECT
    p.*
    ,h.address
    ,h.appraisal
FROM (SELECT *, row_number() over() rn FROM people) p
LEFT JOIN homes h
    ON h.person_id = p.person_id
ORDER BY p.rn, h.appraisal;

这是您可以用来测试的SQL Fiddle。

正如@Erwin Brandstetter 正确指出的那样，使用rank() 将产生正确的结果并允许对其他字段进行排序（在本例中为评估）。

SELECT
    p.*
    ,h.address
    ,h.appraisal
FROM (SELECT *, rank() over() rn FROM people) p
LEFT JOIN homes h
    ON h.person_id = p.person_id
ORDER BY p.rn, h.appraisal;

这样想，使用 row_number()，它总是只按该字段排序，而不管任何其他排序参数。通过使用相同关系的 rank()，可以轻松搜索其他字段。

祝你好运。

【讨论】：

@ElliotB.：实际上，这个答案几乎是正确的，但并不完全正确。如果lastname 在表person 中有相同的对等点，row_number() 分配一个不同的（实际上是随机的）数字，并且您得到的结果与按原始列 lastname 加上 appraisal 排序时不同。解决方法：改用rank()。
@ElliotB：只需将上面的 row_number 更改为排名。这样想，row_number 不会对 smith 1000 与 smith 100 进行排序——它只使用原始的 row_number。很好，我会编辑我的回复。
@ErwinBrandstetter -- 非常感谢 -- 请参阅上面的编辑！甚至没有考虑对其他参数进行排序。很棒的收获。
除此之外，我喜欢你的想法。 +1。

【解决方案3】：

创建一个 row_number 列并在选择中使用它。

CREATE TEMP VIEW people AS
SELECT 
     row_number() over(order by p.last_name) as i
    ,p.person_id
    ,p.full_name
    ,p.phone
FROM person p

SELECT
     p.*
    ,h.address
    ,h.appraisal
FROM people p
LEFT JOIN homes h
     ON h.person_id = p.person_id
ORDER BY p.i, h.appraisal

【讨论】：

无需将 row_number() 添加到视图中。你可以像我在下面那样使用它。无论哪种方式，很好的答案！
这里有同样的问题。应该是rank()。