在 this answer 到 What are the downsides of using SqlServer Views? 中，hyprsleepy 建议在 SQL Server 的视图中不支持 ORDER BY 子句。
谁能解释为什么会这样？
编辑：感谢您的回答，但我不确定这是否是问题所在。我知道您不能将 Order By Clause 添加到视图中，我对此没有任何问题，您只需在调用视图时将其添加到 SELECT 语句中，但我对另一个问题的印象是使用 Order By Clause在视图上的 SELECT 语句中不会每次都给出正确的结果。
【问题讨论】：
标签： sql-server views sql-order-by
在您的视图定义中包含 TOP 100 PERCENT 作为解决方法。然后您可以使用 ORDER BY。
编辑或 SQLMenace 指出 TOP 99.99 PERCENT。
【讨论】：
SQL Server 开发人员假设任何集合操作都可能改变记录的顺序，因此在中间集合定义中使用 ORDER BY 没有意义，它只在最终语句中有意义。
视图可用于连接或其他使其顺序无效的操作。
由于您不能单独使用视图，i。 e.你不写vMyView，你宁愿写SELECT * FROM vMyView，尽管视图本身是SELECT，你也可以（并且应该）将ORDER BY子句附加到SELECT语句如果您需要订购。
这是一个非常合理的假设，实际上它使代码更加清晰。
【讨论】：
看看Create a sorted view in SQL Server 2005 and SQL Server 2008
有办法，但不支持，在视图中选择时下单即可
【讨论】：
SELECT 语句中的 ORDER BY 子句始终正确执行吗？
select <SomeColumns> from view order by <SomeColumns>
来自wikipedia：
就像基表中的行缺少任何 定义的顺序，可用的行 通过视图不出现任何 默认排序。视图是一个 关系表和关系表 模型将表定义为一组 行。由于集合没有排序 - 按 定义 - 视图中的行是 也没有订购。因此，一个 视图定义中的 ORDER BY 子句 毫无意义。
【讨论】：
您不能在视图中添加 ORDER BY 子句。确切的错误是：
“ORDER BY 子句在视图、内联函数、派生表、子查询和公用表表达式中无效，除非还指定了 TOP 或 FOR XML。”
【讨论】：