为什么只读打开命名管道块？

Question

在使用 Python 处理各种风格的 UNIX（Linux、FreeBSD 和 MacOS X）下的命名管道 (FIFO) 时，我注意到了一些奇怪的地方。第一个，也许是最烦人的是尝试打开一个空/空闲 FIFO 只读将阻塞（除非我使用 os.O_NONBLOCK 和较低级别的 os.open() 调用）。但是，如果我打开它进行读/写，那么我不会被阻塞。

例子：

f = open('./myfifo', 'r')               # Blocks unless data is already in the pipe
f = os.open('./myfifo', os.O_RDONLY)    # ditto

# Contrast to:
f = open('./myfifo', 'w+')                           # does NOT block
f = os.open('./myfifo', os.O_RDWR)                   # ditto
f = os.open('./myfifo', os.O_RDONLY|os.O_NONBLOCK)   # ditto

我只是好奇为什么。为什么 open 调用阻塞而不是一些后续的读取操作？

我还注意到，非阻塞文件描述符在 Python 中会表现出不同的行为。在我使用os.open() 和os.O_NONBLOCK 进行初始打开操作的情况下，如果文件描述符上的数据尚未准备好，os.read() 似乎会返回一个空字符串。但是，如果我使用 fcntl.fcnt(f.fileno(), fcntl.F_SETFL, fcntl.GETFL | os.O_NONBLOCK)，那么 os.read 会引发异常 (errno.EWOULDBLOCK)

我的os.open() 示例中没有设置普通open() 设置的其他标志吗？它们有何不同？为什么？

Answer 1

这就是它的定义方式。来自 open() 函数的 Open Group 页面

O_NONBLOCK

    When opening a FIFO with O_RDONLY or O_WRONLY set: If O_NONBLOCK is
    set:

        An open() for reading only will return without delay. An open()
        for writing only will return an error if no process currently
        has the file open for reading.

    If O_NONBLOCK is clear:

        An open() for reading only will block the calling thread until a
        thread opens the file for writing. An open() for writing only
        will block the calling thread until a thread opens the file for
        reading.