Firefox 扩展和插件有什么区别？答案

【问题标题】：What is The difference between Firefox extension and plugin?Firefox 扩展和插件有什么区别？
【发布时间】：2011-05-06 10:15:48
【问题描述】：

在 Firefox 中有插件和扩展。你能解释一下为什么这些插件有不同的名称和标签吗？它们是否差异如此之大，以至于需要不同的名称？我认为区分这些东西有点不自然，扩展具有越来越多的功能，与插件相比它们缺少什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

区别既是历史的，也是现实的：

插件是编译的、可加载的模块，最初来自NPAPI；它们可以存在于浏览器的进程空间之外（这会导致各种有趣的互操作性问题和漏洞）。最常见的例子是 Flash 和 Java - 两者都请求网页内的子窗口（“viewport”或“canvas”（不是 HTML5 的 canvas - 这完全是别的东西：网页的本机部分））并处理它本身，在很大程度上独立于浏览器。
扩展主要是用 JavaScript 和 XUL 编写的。由于扩展作为浏览器的一部分，它们比 JS-in-a-webpage 具有更广泛的访问权限，但它们仍然受到一些限制。最常见的集成方式是挂钩 FF 的某些功能并扩展它。

因此，尽管插件和扩展可能看起来相关，但它们在幕后是非常不同的技术。

【讨论】：

【解决方案2】：

根据 Mozilla，插件帮助浏览器显示内容，例如播放媒体。扩展实际上为浏览器添加了新功能。

【讨论】：

imo，这个答案比公认的答案更有价值（虽然准确，但过于深入实施细节并且难以理解（部分原因是它包含嵌套括号））。这个答案提供了一个高层次的概述，没有这些技术经验的人可以理解。

【解决方案3】：

其中一个是与 firefox 并行运行的程序。他们得到一个画布，当他们在画布上绘画时，Firefox 会渲染它。值得注意的例子：Flash、Java、QuakeLive。

其他是在 Firefox 的 javascript 解释器/编译器中运行的程序。它们更直接地扩展了 firefox 的功能，因为它们可以访问 firefox 内部，而不仅仅是一个画布。此外，它们更便于移植，因为它们不需要操作系统的底层支持。

这两种方法各有利弊，它们解决的任务不同。

【讨论】：